De lo que dicen nuestros políticos

0:00Busco un móvil para este Black Friday. Con este te ahorras varias horas de peluquería, seca y plancha a la vez. Ah, genial. ¿Pero y el móvil? Ay, perdón, esto es una plancha secadora. Pero tranqui, que móviles tenemos muchos. Ya están aquí los Todo Days de Orange por Black Friday, con más todo que nunca. A plazos y sin intereses. Orange está aquí. Bienvenido a Esto también es Política, el podcast que habla tu mismo idioma, con Mario Girón y Miguel Rodríguez.

0:49Hola amigos y amigas, bienvenidos y amigues, por supuesto, se me olvida y están las cosas muy chungas. Bienvenidos a un episodio más, me he puesto tan nervioso, de esto también en política, el podcast que trae hasta tus maravillosas orejas, aunque sí, revísatelas porque a veces se queda como un poquillo de mierda entre la oreja y eso luego molesta porque se hace como herida, se montan unos pollos ahí de la leche. ¿Qué tal Miguel, cómo estás? Bueno, pues muy bien, muy contento de poder volver a grabar, tengo voz. y decir, bueno, que en todo caso se montarán polles. Polles, efectivamente. Como oyes, además.

1:25Además, fíjate, ¿ves? Como manojes. Pero al ser en la oreja es como oyes, ¿no? Oyes de escuchar. Claro, claro. En fin, bueno, lo triste de un chiste es tener que explicarlo. O que yo crea que lo tengo que explicar, ¿no? Porque quiere decir que es una mierda. Pero vamos a ver, si tú eres feliz así, ¿qué mal le da el resto del mundo? Efectivamente, el resto del mundo. Pues nada, bienvenidos un mes más a nuestro podcast mensual ¿Qué tal? Supongo que todo bien, imagino que, bueno, ¿qué tal has pasado tu convalecencia? Pues malamente, tras, tras, porque he querido hablar y no podía y es un poco frustrante porque ya sabes lo que me gusta hablar Claro, y dedicándote a lo que te dedicas también, ¿no? Pues igual Claro, además con, bueno, no lo voy a decir porque luego todo se sabe pero se reían de mí, ¿sabes?

2:13y he vivido experiencias del pasado muy frustrantes de bullying que verdad, que bullying mucho bullying, Paco Bullying que gran portero joder, que Paco Buyo, tío yo ahora le recogería otra vez para el Madrid ahora que ha vuelto Zidane sí estamos haciendo un remember, ¿eh? sí, ¿ha visto? todo en un rato el otro día Ronaldo con Florentino ahora vuelve Zidane, es todo fantástico pero Ronaldo el gordo Sí, sí, Ronaldo el Gordo, es que es el presidente del Valladolid Ah, claro, es verdad, es verdad Joder, Ronaldo el Gordo, ¿cómo está, eh? Se va a Valladolid Se va a Valladolid y comes unos chuletones Bien ricos Bueno, quería empezar recordando una cosa, amigos Y es que Seguimos vivos, ¿no?

2:59Sí, aparte de que seguimos vivos Y bueno, pues eso, hemos recuperado la voz Hace mucho que no lo comentamos Y no lo ponemos ya en el audio de la entradilla Porque era un poco pesado Pero tenemos un Patreon disponible para todos un Patreon en el que nos podéis ayudar económicamente Dineritis, es decir monises, ¿no? Claro, los dineros no quería yo decirlo, a lo mejor si hubiésemos tenido más dineros pues hubiésemos podido alquilar una voz por ejemplo, hubieseis tenido que esperar tanto o se hubiera podido tomar todas las noches una cosa con miel de esas que se toma la gente pero miel buena, o sea, miel de de valor de chocolate es valor Bueno, si alguien cree que merecemos un apoyito, o sea, tampoco estamos pidiendo un apoyito de California, tampoco necesitamos mucho, lo que cada uno venga bien a aportar puede pasarse por www.patreon.com barra, esto también es política y ahí lo tenemos, ya digo, simplemente para una ayuda para este humilde podcast que se mueve por las redes.

4:06Sí, somos alumnos yo creo que fue la primera crowdfunder de la historia que fue Lola Flores, si un eurito que nos diera cada español ya estaría todo hecho Yo eso lo tengo claro de Lola Flores y cuando se le perdió el pendiente, que montó un pollo que no se iba, o sea la mujer no se iba de ahí. Hombre, es que a saber cuánto valía ese pendiente también te digo Hombre, por lo menos mil pesetas de las antiguas Hombre, de las antiguas pesetas que cuidado, eh. Cuidado las antiguas pesetas, eh. Lo valiosas que eran. En fin, las nuevas ya no tanto. Bueno, dicho esto, dicho la súplica para que nos deis dinero eh...

4:46cual, pues eso, gente que no tiene agallas y que va pidiendo dinero por la vida. Vamos al episodio de hoy, que si ya es el episodio 83, ya encaramos la recta hacia el episodio 100, en el que, bueno, estamos alquilando ya el WiZink Center. Lo que pasa es que no lo están haciendo ni puto caso, evidentemente. O sea que no lo haremos. Pero bueno, algo se nos ocurrirá de aquí al 100 porque queda un huevo. Por lo menos dos o tres años, o sea que no pasa nada. Y en el episodio de hoy, si no me corrige, si no me corrige, Miguel, ¿cómo estoy hoy, eh? No te corrizo. Vale, no tengo rizo. Vamos a hacer algo un poquito especial que no hemos hecho en otras ocasiones y vamos a ver por dónde va el asunto.

5:31Vamos a experimentar. ¿Qué te parece? Muy bien. A mí todo lo que es experimentar me recuerda mucho al hormiguero y me vuelvo muy loco. Pues nada, marrón. Bueno, pues sí, habíamos pensado que para nuestra vuelta triunfal a los escenarios... A los ruedos. Pues vamos a traer, como experimento, en el sentido de, oye, si os gusta, pues lo podemos hacer de vez en cuando, que es recoger algunos audios de nuestros magníficos políticos y aclarar qué es lo que dicen, si están en lo correcto, si no, a qué se pueden estar refiriendo o si realmente o directamente viven en una realidad paralela que es lo más probable también Sí, sí, sí. Estaba lloviendo los audios y así haciendo recuento está bastante equilibrado, ¿no? Pero siempre nos va a llover alguna hostia de hoy habéis puesto uno más de derecha que de izquierda o de izquierda que de derecha bueno, pero para eso ya damos por hecho que va a ser así he intentado que estuviera un poco equilibrado pero bueno, siempre alguien se va a quejar y aparte de eso, pues partiendo la base que me la sopla, sois libres de hacernos llegar los audios que queréis que podamos comentar en un

6:53futuro segunda parte de esto, no sé. O sea, que sentidos libres de enviar no lo que queráis, y en un alar de sinceridad por nuestra parte luego haremos lo que veamos. O sea, que partiendo de que te la pela y que vamos a hacer lo que nos dé la gana, ¿no? No, no me la pela. O sea, la colaboración es buena. Ahora, si me vas a mandar porque eres muy de derechas, me vas a mandar todo, todo, todo, todo lo de la izquierda o al revés, pues mira, pues escogeré lo que no parezca y punto. O sea, yo soy sincero, vamos a ser sinceres. sinceres, a tope, siempre sinceres en los oídos vamos a ello, si te parece ¿cómo vamos?

7:320-0 de momento, pon el 1 vale, venga, pues vamos a escuchar el 1 ¿lo introduzco o lo introduces luego? no, yo creo que lo puedes decir luego quién es así por lo menos les damos dos segundos para que nuestros oyentes jueguen en sus casas a ver si adivinan quién es qué bien, saber y ganar bueno, pues vamos a escuchar el audio number one Sorprende que a la asesina del niño Gabriel, la Fiscalía para ella pida tres años de prisión y para Cristina Cifuentes se pidan tres años y tres meses. Luego no entiendo nada. Y creo que con ella va a estar en un hinchamiento que creo que es injustificado. Bueno, empezamos fuerte.

8:12Hablando de temitas, bueno, pues nada, polémicos. Y juntando además dos temas que así en principio no te esperarías, ¿no? Que saliese en una misma conversación, en una misma frase. Bueno, yo creo que en general vamos a ver muchas cosas que quizás no esperarías, ¿no? En una persona, vamos a llamarle, sensata. Sí. No solo... Uy, mira, me ha sonado esto. No solo en este caso, vamos a ver cosas casi sin sentido. A lo mejor para las personas normales, una persona normal no se le ocurrirá decir. Por lo menos no sin conocimiento o datos. Y esto es lo bonito, ¿no? Que vamos a ver que nuestros políticos sí lo hacen.

8:49porque tienen tradición de hacerlo sin que nadie les diga nada el problema es que ahora se han encontrado con esto también es política joder aguanta un poco la risa antes de explotar ahora seguramente el que nos esté escuchando en el congreso le estará entrando un poquito de miedo porque estamos al borde estamos haciendo periodismo de calidad ahora mismo pero si quieren si quieren perder el miedo, pues ya sabes, tepen el Congreso, que nos den pases y no lo pensamos. Vale, vamos ahí a grabarle directamente. Bueno, pues vamos a hablar un poquito de este audio. Bueno, este audio lo ha protagonizado Isabel Díaz Ayuso, candidata del Partido Popular a la Comunidad de Madrid en estas próximas elecciones autonómicas. No sé si conocías antes de este momento quién era Isabel Díaz Ayuso.

9:46La verdad es que no, yo me he centrado con el pelotazo de Pepu Hernández, parece ya que como que se han borrado el resto de candidatos. Pues Isabel Díaz Ayuso, pero Pepu es para la alcaldía. Ah, ¿no has dicho alcaldía? No, no, no, para la Comunidad de Madrid. Ah, vale, vale, pues ya te digo, estoy un nubilado por Pepu. No sé muy bien por qué. Sí, ¿ahora qué va a decir? ¡Ayuntamiento! Claro, ojalá. Ojalá. Que, bueno, es la candidata al PP, si ganase el PP o conseguiera reunir a mayoría, pues esta mujer sería la que nos gobernase. Una mujer que dice que la fiscalía pide más pena para Cifuentes por el delito que se le acusa, que es pasada documental, que a la asesina del niño Gabriel, terrorífico delito que conmocionó España y que todos conocemos.

10:41Pero bueno, pues según esta mujer, repito, candidata del PP, pues la Fiscalía pide más para Cifuentes. Primero, hablando del caso Cifuentes, es cierto, y esto es cierto, que la Fiscalía de Madrid ha pedido tres años y tres meses de cárcel para Cristina Cifuentes por inducir a falsificación de documento público, que es un delito recogido en el artículo penal, artículo 390 del Código Penal, que explicita que dicha acción será castigada con penas de entre 3 y 6 años. Es decir, que tampoco es que le hayan pedido el máximo, que le hayan pedido 3 y 3 meses. Tampoco es que se haya cebado demasiado el fiscal.

11:18Por su parte, el caso del niño Gabriel, hay que decirle a la señora Ayuso que ha sido la defensa de la señora Quezada, que no recuerdo el nombre, ha sido ella la que ha solicitado tres años de prisión porque dice, alegando que el delito que ha cometido sería de homicidio por imprudencia grave. Ese delito está recogido en el artículo 142 del Código Penal e indica que el baremo de penas va de entre uno y cuatro años, es decir, la defensa solicitaría de forma correcta ese baremo teniendo en cuenta que la defensa entiende que no es un homicidio grave, sino un homicidio por imprudencia grave. Es que tú también, de todas maneras, siempre te vas a mirar a las leyes, a los papeles y a la justicia, ¿no? Vas un poco heavy, ¿no? Por la vida.

12:08Que creo que tardé en mirar, lo digo así por resumir, creo que encontré, y otra cosa que te voy a contar ahora, creo que tardé en total como cuatro minutos. Casi sin quererlo. Casi sin quererlo, ¿no? Empiezas a buscar y ya te sale en Wikipedia. Y que una posible presidenta de la Comunidad de Madrid ni siquiera se ha molestado cuatro minutos en mirar esto, pues a mí me preocuparía porque si no gasta cuatro minutos para esto, ¿va a gastar cuatro minutos en gobernarnos? No. Bien. Decía que, por su parte, lo que pide la Fiscalía en el caso del niño Gabriel es prisión permanente revisable. Bueno. Vamos, casi tres años.

12:46Sí. Lo que viene siendo. Sí, sí, parecido. Porque la Fiscalía entiende que este delito se encuadra dentro del artículo 140 del Código penal que dice que se castigará con prisión permanente revisable cuando la víctima de homicidio sea menor de 16 años o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de edad, enfermedad o discapacidad. Así que es mentira, la Fiscalía no pide menos prisión que para Cristina Cifuentes, así que nada, viene a ser un poco, aparte de que ya hemos aprendido qué es lo que pasa en cada caso, pues bueno, hemos aprendido también que esta candidata del Partido Popular de Madrid le ha sudado un poco lo que es la realidad para poder hacer un eslogan de pobrecito el PP, cómo nos atacan que hasta la fiscalía pide menos para una asesina que para Cristina Cifuentes que falsificó un diploma, que es lo que ha venido ahí De todas maneras, el contexto es ese es decir, querían presentarse como víctimas Evidentemente El Partido Popular, siempre que...

13:48Esto es así, más allá de que tengan más o menos razones, que es algo que se podría analizar el Partido Popular siempre juega un poco esa baza de ser la derecha la que recibe siempre mayor crítica a la que se le ataca, etc. Bueno, hay que decir también otra cosa en honor a la verdad es que a los dos días Isabel Díaz Ayuso salió a decir a pedir disculpas. Sí, lo siento mucho no lo vuelves a hacer no vuelve a suceder Lo siento. Joder, imitaciones no, por favor. Venga, descartado. Pero bueno, que es simplemente para que hagamos una reflexión, que lo que ha hecho la señora Díaz Ayuso no es nada poco corriente, vamos a verlo durante este capítulo y lo podemos ver, yo creo, cada día en los telediarios, la poca importancia que se da a veces a decir datos correctos y también un poco a reflexionar, o invito a reflexionar a todos aquellos que luego hacemos retuits o enviamos cadenas de WhatsApp, sin saber realmente si lo que estamos enviando es verdad, es mentira o sea lo que sea, simplemente porque, por ejemplo, en este caso yo sería del PP y evidentemente como estoy de acuerdo en todo con la señora Ayuso y siento que al PP nos atacan

15:02y a los de derecha nos atacan, pues lo voy a retuitear cuando nos están colando una murrica. Muy bien, pues nada, minipunto para la señora Ayuso que es lo que decimos siempre, es decir, estos señores tienen un gran altavoz delante de sus bocas y deberían cuidarse un poquito más lo que van diciendo por ahí porque influyen en mucha gente y en muchas personas supongo que lo veremos a lo largo de los nueve audios que nos quedan Sí, además que es un poco en este caso además en concreto es un poco vamos contra la fiscalía porque no tiene sentido lo que ha hecho la fiscalía les dejamos un poco mal y ya está, cuando no tiene nada que ver con eso eso sí, luego respetamos las decisiones judiciales y todas estas cosas y apoyamos a la justicia, a los fiscales, dependiendo del caso, ¿no?

15:52Bueno, pues nada ¿pasamos? Next one Venga, vamos al audio 2 Bueno, hay dos aquí seguidos muy ricos, ¿eh? Vamos al primero Vamos Bueno, pues hombre, como partido que hemos sido el primer partido de España en lanzar una ley contra la violencia de género en el 2004, luego se aprobó unos meses después pero la redactamos nosotros bueno, vamos al lío ¿vas a sacar fechas? permíteme que acote que se quedó con los huevos bien a gusto vale bueno, supongo que todos hemos reconocido a Pablo Casado, presidente del Partido Popular del que podía haber escogido multitud de audios está últimamente muy parlanchín, ¿no?

16:41Se está coronando, sí, día tras día. Bueno, dice que la ley de violencia de género la aprobó, vamos, la redactó el PP. Bueno, pues he decidido que, bueno, ya que tengo internet, esta me ha costado un poco más, unos seis minutos más o menos.

17:04encontrarlo. La ley de violencia de género fue aprobada en diciembre de 2004. Ah, bueno, porque dice también que el PP fue el primero que lanzó una... lo que no sé es a dónde la lanzó, pero bueno, lanzó una ley de violencia de género. Bueno, un día estaban en una cena y lo hablaron. Ah, claro. La ley de la violencia de género contra la violencia de género fue aprobada en diciembre de 2004. Por tanto, fue aprobada ya bajo el gobierno socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Ese mismo año precisamente hoy que estamos grabando 11 de marzo las elecciones fueron tres días después el 14 el Partido Socialista, José Luis Rodríguez Zapatero fue nombrado presidente, por tanto si esta ley se aprueba en diciembre es comprensible para todo el mundo que se aprobó bajo el gobierno de Rodríguez Zapatero con lo cual ya la primera es que el PP no lanzó la primera ley de violencia de género, sino que fue el Partido Socialista en cualquier caso con lo que más a gusto se quedó es que Casado reivindica la redacción de dicha ley. Además dice que redactaron esa ley y se aprobó luego.

18:11Según Casado, la ley aprobada en diciembre de 2004 es una ley redactada por el PP. Se la cedieron. Claro, debe ser algo así. Bueno. Bueno, y habla también del lanzamiento de ser el primer partido que lanzaron. No he encontrado registro porque el Congreso de los Diputados es lo que tiene, que guarda el registro de todo. No he encontrado ningún registro de ninguna propuesta de ley de violencia de género por parte del Partido Popular pero cuando dice que esa ley que fue aprobada posteriormente fue redactada por el PP he decidido acudir al diario de sesiones porque el Congreso tiene otra mala costumbre que es recoger en un diario de sesiones todo lo que se dice en la Cámara.

18:51Bueno, pues como digo me han costado exactamente 6 minutos, porque es básicamente deducir, si la ley se aprobaba en diciembre el debate tuvo que ser en torno a octubre efectivamente encontré el debate sobre esa ley el 7 de octubre de 2004 cualquiera puede ir a la página del Congreso y consultar el diario de sesiones de ese día donde el Congreso, los secretarios recogen lo que cada miembro que interviene en el debate va diciendo En aquel debate por el Partido Popular intervino Susana Camarero Benítez Que hoy en día es senadora por el Partido Popular Por entonces diputada Que llegó a ser secretaria de Estado De Igualdad y Servicios Sociales Y en el diario de sesiones se recogen Las siguientes frases que dijo La señora Camarero Benítez Tén en cuenta Es una ley redactada por el PP Flipa Ana Pastor con menos dinero Ahí lo tienes Dice para el Grupo Popular esta no es una buena ley.

19:52Pues coño, si la redactáis vosotros. Bueno, porque se dieron cuenta luego. Ah, vale. Sigue diciendo es una ley muy mejorable. Claro, no es eso. Y nos tememos... Espera, espera. Y nos tememos que si siguen sus actuales términos no va a significar un avance en la lucha contra la violencia de género. Claro. Esto es literal, amigos, recordemos. Sí, sí, esto está sacado literal del diario de sesiones. Nos encontramos con un proyecto de ley sumamente genérico, impreciso, lleno de declaraciones de principios y carente de medidas efectivas. Y las escasas medidas que contiene son en su mayor parte reiteración de las que ya se habían incorporado a nuestro ordenamiento jurídico.

20:36Da la impresión de que esta ley no ha obedecido a otra cosa que a una simple operación de marketing con la que el gobierno socialista pretende dar por cumplido un compromiso electoral. poco después se queja de que no ha habido consenso en torno a esta ley, que digo yo, si la habéis redactado vosotros ya que más consenso queréis es como un caballo de Troya, miren, no te das cuenta se la colaron para luego darles en los morros, para luego criticarla si esto es así, que yo lo desconozco, pues entonces Pablo Casado tendría razón visto el diario de sesiones yo diría que no la tiene vaya, bueno, amigo Pablo Casado, pues ya sabes este no sabe si ha habido rectificación o no no, no, a este le da igual te lo digo yo, se la suda bueno, pues visto lo visto pasamos al siguiente vaya, ¿quién será? sorpresa yo desde el ámbito personal como padre de un 5 mesino con un inicio de parto o amenaza de parto en un tramo legal para abortar libremente según la nueva ley de plazos yo tengo la experiencia personal de madre mía madre mía el garden ha tocado los palos disponibles ¿no?

21:48Sí, y repito, prometo que este ya es el último de Casado creo que he puesto de verdad que se nos quejarán los votantes del Partido Popular pero es que de Pablo Casado podría haber metido siete tranquilamente he elegido dos porque me han parecido ya los más exagerados sobre todo este ¿no? un cinco mesino con amenaza de parto amenaza de parto que esa amenaza de parto estaría dentro del límite legal de aborto libre según la nueva ley según dice el señor Pablo Casado y digo yo esto va a ser muy difícil de encontrar tres minutos he tardado porque claro hace referencia a una ley simplemente ir a esa ley y ver lo que dice el articulado no tiene tampoco mucho misterio como digo él entiende que en cinco meses se encontraría dentro del plazo de libre aborto.

22:43Cinco meses trasladado a embarazo, unas 20 semanas. Vale. Pues nos vamos a la Ley Orgánica 2 barra 2010 de 3 de marzo, que habla de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que se llama así la ley. Y dice en su artículo 14, titulado Interrupción del embarazo a petición de la mujer, que sería el aborto libre, según entiende Pablo Casado. Sí, queda bastante claro, además, por el título. Pues ese artículo dice Que yo sepa, entre 14 y 20 semanas hay seis de diferencia, es decir, un mes y medio.

23:37Es decir, legalmente ninguna mujer puede abortar por petición expresa a las 20 semanas. Digo, pero hombre, esto es que se habrá confundido. Vamos a buscar el punto, ¿no? Efectivamente, el artículo 15, el artículo siguiente, dice que se amplía el plazo a 22 semanas por causas médicas, por grave riesgo de la vida de la madre, por graves anomalías en el feto o por anomalías incompatibles con la vida del feto. Perfecto. Pero lo que el señor Casado dice es que con 20 semanas, por lo visto, existe aborto libre en España. Pero él hablaba de sí mismo, es que no me he enterado del principio. No, él habla de una experiencia personal que por lo visto él a los 5 meses, bueno, su pareja a los 5 meses de embarazo estuvo en riesgo de dar a luz.

24:25Sí. No sé exactamente por qué. y él lo que dice es que en toda su intervención viene a defender que es lo que defienden aquellos que son antiabortistas que el feto ya es una vida autónoma o que abortar es matar una vida, etc. Entonces él viene a decir eso, que con cinco meses quizá su hijo ya hubiera nacido si se hubiese cumplido aquella amenaza de parto y que sin embargo la ley dice que con esos cinco meses cualquier mujer puede abortar, que a los cinco meses el feto ya es, pues eso, un ser vivo y que no se debería poder matar. Entonces él pone esa experiencia personal como para decir que a los cinco meses incluso su mujer pudiera haber llegado a dar a luz.

25:08Repito, no sé, porque aparte tampoco conozco los detalles ni tampoco supongo que serán de mi interés. Pero a lo que me refiero es, claro, uno a veces le da por pensar mal. Y claro, cuando el PP, que se ha mostrado tan abiertamente en contra del aborto, por boca de su líder dice una falsedad de este calibre, de cerca de los 20 semanas existe el aborto libre. Pues hombre, uno no cree que haya sido una confusión, sino un eslogan que vuelve a lanzar como para dar a entender que la ley de plazos o la ley de aborto en este país es excesiva y que por tanto solo votándoles a ellos se podrá recortar o directamente eliminar.

25:48Puede ser una de estas frases electorales que escucharemos repetidas veces como aquella de la niña de Rajoy o Pedro Sánchez que se encontraba con una chiquita que se acercaba y le hablaba o no sé qué. Sí, probablemente. Por cierto, también recordar que el señor Casado luego... Bueno, lo voy a dejar para otro programa. ¡Qué hype! Muy bien, así me gusta. Has visto, estoy aprendiendo. Para enganchar a la gente. Bueno, ¿dejamos ya de lado al señor Casado? Sí. vamos con el PSOE venga, meto el audio 4 madre mía, vaya remember este en España hay generalmente siempre más presos en prisión provisional que con condenas pues ala, vámonos venga si, esto se escuchó hace un par de semanas o tres Alfonso Guerra era el invitado del programa Salvados de la Sexta y hacía esta afirmación tan rotunda pero ¿sabes qué pasa?

26:48que es que en España como en todos los países de la Unión Europea como en todos los países occidentales desarrollados, avanzados, llámalos como quieras y miembros de la OCDE también somos miembros de la OCDE se hacen estadísticas de casi todo qué cosas tenemos, joder y entonces se me ocurrió pensar a ver, ¿esto dónde puede estar recogido? bueno, existe una cosa llamada instituciones penitenciarias que es una institución del Estado que se encarga de gestionar todo lo que ocurre en las cárceles, todo lo que tiene que ver con los presos y demás. Y cada año elabora y publica y es público, o sea, quiere decir que no que tampoco he tenido que comprarlo, elabora un informe general donde recoge las principales datos del año correspondiente que tenga que ver con instituciones penitenciarias.

27:35Si vamos al último disponible, que es el de 2017, si no recuerdo mal, acudimos a su página 20, encontramos un cuadrito, así muy clarito, o sea, no tiene no tiene mucho misterio en el que se recoge las estadísticas de la población reclusa según su situación procesal penal este cuadro nos dice que el porcentaje de presos preventivos en España es de un 14,2% presos preventivos entendidos como presos a la espera de juicio 14,2% presos penados, es decir después ya del juicio, ya sentenciados 83,3% Casi, casi, alimitar. Igual ha dado un vuelco durante estos dos años, que es de 2017. Igual ha habido sorpaso.

28:27Existen otras dos categorías, penados con preventiva, es decir, aquellos que han tenido preventiva, o sea, perdón, que ya han sido sancionados o sentenciados, pero siguen en preventiva por otros juicios pendientes, es un 1,4, y presos de máxima seguridad, un 1,1. Pero bueno, que quede el dato ese. presos preventivos 14,2, presos sentenciados 83,3. Yo qué sé, podría haber mirado este cuadrito, ya te digo, no parece muy complicado de entender ni para mí, que soy imbécil. ¿Y en qué contexto se movía el señor Guerra? Porque estaban hablando de Cataluña. Que defendía. Entonces en un momento dado, sí, es algo raro, y en un momento dado le preguntó qué le parecía la prisión preventiva de los que están siendo juzgados en el Tribunal Supremo.

29:12Y entonces, digamos que como para... Quiero decir, no era una opinión. Venía a descargar como diciendo que no era una situación tan rara, que hubiera presos preventivos, y entonces soltó esta, que había más presos preventivos que sentenciados. Bueno, ya vemos que no.

29:29más allá de la opinión que tenga cada uno y yo ahí no me meto que cada uno piense sobre los presos preventivos y sobre los presos preventivos del procés en concreto, lo que le dé la gana simplemente vamos a intentar no decir mentiras efectivamente vamos al dato señores, al dato muy bien, y el señor Alfonso Guerra está un poquito ya pasahete, ¿no? también hay que decirlo bueno, digamos que tiene unos años vale, también hay opiniones bueno, vamos con el quinto audio vamos a ver este que rico no lo digo yo solo que no hay en ningún caso rebelión lo dicen más de 130 catedráticos de derecho constitucional de diferentes universidades del estado que no son nada sospechosos de ser independentistas disculpen por la risa te he soltado la mitad del audio si es que lo que no saben nuestros clientes es que yo le he ocultado los audios hasta ahora para que los he oído por primera vez como puede ser yo no sé el número supongo que vas a hablar del número de catedráticos ¿cómo puede ser que seas tan concreto al hablar de un número de catedráticos que seguramente sea falso?

30:37Bueno, pues porque la gente se viene muy arriba y porque también te lo digo sinceramente porque yo creo que muchos de nuestros políticos si no todos ya dan por hecho que digan lo que digan va a haber gente que se lo va a creer a pies juntillas y es verdad que no solemos tener mucha tradición de comprobar lo que nos dicen es que realmente yo creo que están las dos vertientes puede ser el político tonto que no sabe lo que dice o el político muy listo que sabe perfectamente lo que dice claro, ahí nos movemos evidentemente puede ser un político que oye, di este dato y él lo dice y se queda como Dios, creyéndose que es verdad porque se lo han dicho, pero esto es muy es que me lo han dicho o esto es como lo del vídeo de Ricky Martin, no, tengo un amigo que lo ha visto hombre, ¿y quién no?

31:21lo tengo en VHS, pero se lo ha comido mi perro Hablando de perros, además. Venga. Bueno, como bien dices, Torrent hace referencia a un manifiesto que fue publicado por Guillermo Portilla, que es un catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Jaén, que publicó en una plataforma llamada petición.es, y es como un manifiesto, Y en cuyo párrafo final, yo voy a hablar de lo que yo me he encontrado. En esa plataforma está expresado todo el manifiesto, diciendo lo que el señor Torrent dice, y en cuyo párrafo final publica cuáles son los firmantes de ese manifiesto. El señor Torrent ha dicho que firman más de 130 catedráticos de derecho constitucional, si no recuerdo mal es lo que dice.

32:15bueno concretamente el manifiesto al final pone que está firmado por 5 profesores de derecho penal 3 de ellos son catedráticos de derecho penal y 2 son profesores titulares de derecho penal y dirás bueno pero ¿de dónde se sacan entonces los 130? bueno la realidad es que esa petición que viene a ser una especie de change.org es decir donde uno firma si les sale de los huevos ponéis su nombre y lo que le dé la gana bueno está firmada por 500 y pico personas de las cuales yo no he mirado yo he visto algunas páginas para comprobar y efectivamente alguno pone un nombre catedrático de no sé qué, de donde quiera vamos a empezar por simplemente el fallo formal quiero decir, no hay manera de comprobar yo puedo meterme y poner que soy catedrático de derecho constitucional de Venus de la Meca claro, quiero decir y nadie lo va a poder comprobar a ver si me entiendes entonces está muy bien madre mía pero aparte me gustaría bueno, más allá de la risa esto ya desmiente totalmente al señor Torrent bueno exactamente no sé si le desmiente lo que sí seguro es que en ningún caso podría demostrar que son 130 derechos

33:36de catedráticos de derecho constitucional recordemos que en alguna de estas votaciones populares que se han llevado a cabo por ciertos partidos ha votado Son Goku, por ejemplo. Claro, sí, sí, recordad hasta aquel momento. Maravilla. Bueno, pues eso digo, que ahí se añade mucha gente que pone catedrático de algo. No tengo muy claro cómo alcanzaba esas cifras. En cualquier caso, acudiendo a los informes y algunas publicaciones que hace el Ministerio de Educación, en España, catedráticos de Derecho Constitucional hay 86. O sea, que si lo han firmado 130 catedráticos de derecho constitucional o aquí hay universidades que están funcionando en negro que le pregunten a Cifuentes o no sé, se le ha ido un poco de las manos es que te iba a preguntar eso, si había tantos catedráticos 86 catedráticos 86 catedras de derecho constitucional pero que es que lo cojonudo es que de los cinco firmantes originales ninguno es de constitucional son todos de derecho penal ni siquiera el que lo ha creado es catedrático de derecho constitucional pero estaban en ellos seguramente no sé cómo decirte claro, evidentemente de cara a los suyos

34:52está súper guay 130 catedráticos de derecho constitucional del Estado poco independentistas nos apoyan bueno, el problema es que son invisibles señor Torrent, no sé cómo decirle Madre mía, la de catedráticos que hay a tope. Joder, eso también se lo habrán dicho, de hecho. Si yo soy catedrático de la calle, de la universidad de la calle. Sí, me parecía leer una información en la cual se le consultaba al gabinete del señor Torrent, que es presidente del Parlamento de Cataluña, y decían que se había equivocado, que no se refería a catedráticos de derecho penal, sino a derecho constitucional, sino a catedráticos de derecho penal.

35:30Pero es que tampoco hay 130... O sea, quiero decir, que daba igual. Vale. madre mía bueno si ahora pues yo que sé, aparecen de la nada 60 catedráticos, pues ya tiene los 130 y todos tendrían que firmar, claro una tarea tiene una tarea muy chunga el señor Torrent por delante, bueno vamos con el siguiente audio seguimos por aquella zona vamos, madre mía, que bueno voy los que indultan a golpistas y los que gobiernan con separatistas y los que llaman fachas a los que llevan una bandera de España son incompatibles con los de Ciudadanos bueno ¿sabes qué pasa? que es que ya da mucha sensación de que lo está leyendo y que ni siquiera se lo está creyendo en plan, según lo está leyendo está diciendo madre, madre, madre, esto que es, esto que es y ya la está liando y es una frase de 11 segundos en la que salen todas las palabras que tenía que decir para tocar todos los palos.

36:36Sí, son frases muy directas, viene mucho en la comunicación política, que empieza a pensar que es uno de los grandes cánceres de nuestros días, la comunicación política, que intenta trasladar un mensaje dando igual si es verdad o no es verdad. Supongo que la comunicación política ha existido siempre, el problema es que ahora encuentra mucho más altavoces de lo que lo hacía hace 40 años, claro, a través de redes sociales y medios de comunicación. Bueno, pues hemos reconocido todos, espero, Inés Arrimadas, diputada del Parlamento de Cataluña por Ciudadanos y ahora ya candidata a entrar en el Congreso de los Diputados por Barcelona que está muy bien porque hay que recordar que Inés Arrimadas hace menos de un mes había dicho que su único objetivo era llegar a ser presidenta de Cataluña de la Generalitat de Cataluña vemos que se lo ha olvidado pronto bueno, dice tres frases concretas quienes indultan a los golpistas quienes gobiernan con los separatistas, quienes llaman fachas lo último de la verdad es que ni me acuerdo evidentemente es un discurso en el que está haciendo referencia al PSOE

37:38hay que recordar que Ciudadanos votó que no iba a pactar bajo ninguna circunstancia con el Partido Socialista después de las elecciones generales qué buena cosa para votar en democracia y si todo va y si mis perspectivas son certeras lo cual no es probable, pero si fueran certeras me da que sería la única combinación posible sin separatistas en el gobierno de España, PSOE, más ciudadanos eso sería fantástico a ver cuánto tarda Albert Rivera en desdecirse, pero bueno más allá de eso, me voy a centrar en la primera parte, porque bueno que gobierne con separatistas parece evidente que lo ha hecho lo de que llamen fachas a quien lleve una bandera de España, no se lo he oído yo a muchos dirigentes socialistas con todo el respeto a la señora Arrimadas y vamos a la que a mí me parece más polémica, que es la primera, que habla de quien indulta a golpistas.

38:36El indulto, voy a aprovechar más que nada esta frase para hablar del indulto y también explicar porque la señora Arrimadas está diciendo algo falso, evidentemente, aunque yo creo que todos somos conscientes. El indulto es una figura del derecho penal que al ser concedido lo que hace es acabar con la responsabilidad penal de un condenado, es decir, es una especie de perdón de una pena. No se perdona el delito, se perdona la pena. Es decir, para que nos entendamos, el antecedente penal no desaparecerá del archivo de un condenado que se ha indultado, pero se le eximirá de ir a la cárcel o de cumplir la pena correspondiente.

39:18Yo esto no lo sabía y me ha encantado descubrirlo. Los criterios generales del indulto se recogen en una ley que fue elaborada el 18 de junio de 1870. Fíjate, muy fresquita. Está muy moderno. Está recién sacada. Que establece reglas para el ejercicio de la gracia de indulto. Levemente modificada, eso sí, en una ley de 1988, también de hace poco. Para actualizarla al castellano moderno, ¿no? De 14 de enero. Sí, básicamente, porque en 1870 el ministro de justicia era el ministro de gracia, el ministro de gracia y justicia. Más grande. Y básicamente, una de las pocas modificaciones que resultan es, cuando se refiere a la ley anterior a ministro de Gracia y Justicia, querrá decir ministro de Justicia.

40:00Ya está. Esas son las reglas de modificaciones. Bueno, esta ley dice que no puede ser objeto de indulto los que no hubieran sido condenados por sentencia firme. Con lo cual, si de momento nadie ha sido condenado, no ha podido... Por sentencia firme, estoy hablando. Si la sentencia no es firme, no se le puede indultar. La primera en la frente. Con lo cual parece que no es el caso. los que no estuvieran no pueden ser indultados los que no estuvieran a disposición del tribunal sentenciador para el cumplimiento de la condena quiere decir, los de Waterloo tampoco están un poco lejos dice los reincidentes condenados por sentencia firme salvo los casos en que a juicio del tribunal sentenciador hubiera razones suficientes de justicia, equidad o conveniencia pública para otorgarle la gracia es decir, estos serían los tres casos principales de momento no se da ya ni siquiera el primero que es que necesitan sentencia firme así que señora Arrimadas de momento nadie ha podido indultar a ningún golpista de los actuales porque entiendo que se refiere a los actuales y se refiere a Tejero, efectivamente Tejero sí que fue indultado

41:08eso sí que es verdad sí, hombre, igual le estaba haciendo una referencia histórica efectivamente pero vamos, según el contexto de la declaración no era así ya, me imagino Y en cualquier caso, aquellos que participaron en aquel indulto... Bueno, uno ha hablado hace poco en nuestro audio 4, pero no están ya por ahí. No, no están muy activos ahora. Y además es evidente que no se lleva muy bien con la dirección actual del Partido Socialista. Es verdad. Aprovecho ya para contar cómo se solicita un indulto. El indulto lo puede solicitar el condenado o cualquier persona en general. Muy bien. O puede solicitarlo, puede solicitar cualquiera.

41:44lo puede solicitar el tribunal sentenciador el tribunal supremo en el caso de los políticos catalanes o los juzgados por el procés es el mismo o también puede ser solicitado por el fiscal o puede ser también por iniciativa del gobierno las solicitudes se hacen al ministro de justicia vía el tribunal sentenciador todas las solicitudes van acompañadas de un informe de dicho tribunal que solicitará informe a instituciones penitenciarias y deberá escuchar al fiscal es decir, que no es un proceso inmediato a la pregunta de si se puede indultar sin este informe favorable, la respuesta es sí porque estos informes a día de hoy en nuestra ley, parece mentira, no son vinculantes es decir que da igual lo que diga el tribunal que le haya sentenciado al reo para el que se proponga el indulto o el fiscal o la otra parte ofendida, etc.

42:36parece que aquí todo un poco igual el gobierno tiene esa prerrogativa hay que decir que en el gobierno hay dos propuestas de ley para modificarlas, una de Ciudadanos y una del Partido Socialista, que están paradas, por ejemplo, creo que la de Ciudadanos lleva parada como un año y medio. Sí, que hay más cosas. Y la del PSOE, pues por ahí. Hay cosas más importantes ahora. Por ejemplo, Ciudadanos, en su propuesta de ley, prohibiría el indulto para algunos delitos, como terrorismo, financiación ilegal y contra la administración pública. y incluiría la necesidad de informe favorable del tribunal y de la fiscalía en otros, como los delitos contra la hacienda pública y la seguridad social.

43:20Y en todo caso, que el gobierno, cuando decrete el indulto, publique la motivación que le lleva a indultar. Porque ahora mismo no es obligatorio ni siquiera para el gobierno explicar por qué indultar. ¿Cuál es el problema de esta propuesta de ley? pues que deja abierta la puerta a otro a otro tipo de indulto escandaloso quiero decir uno de los casos más famosos por ejemplo es el caso hace poco hubo un caso bastante escandaloso cuando se indultaron a unos Mossos d'Esquadra condenados por haber cometido torturas contra un detenido claro, según la ley de ciudadanos esto sería posible porque claro, en el momento que tú decides unos sí, otros no, un delito sí un delito no, pues ya estás abriendo la puerta a los que incluyes en el no y en puridad eso es un poco injusto, porque unos delitos sí y otros no, cuando el indulto está pensado principalmente para aquellos casos en los que la ley ha sido aplicada con demasiada rigurosidad o simplemente el código penal es demasiado riguroso para lo que se entiende es el delito o por cuestiones de otro tipo como de equidad o de justicia o de conveniencia pública.

44:41La propuesta del PSOE incluía prohibición de indulto a un cargo público en el ejercicio de sus funciones y para delitos relacionados con la violencia de género. En esos casos estaría prohibida el indulto. la publicación de la motivación del indulto para todos los indultos y el informe favorable del tribunal para el indulto total, porque hay que decir que el indulto puede ser para toda la pena o para una parte de la pena. Entonces, siempre que se decrete un indulto total, hay que tener un informe favorable del tribunal. Volvemos a lo mismo. Desde mi punto de vista es un poco incompleto lo de volver a elegir para unos delitos sí, para otros no.

45:29para mí no tiene ningún sentido si el indulto es favorable o sea, me refiero a si el indulto es comprensivo o comprensible, mejor dicho no sé en qué tiene que ver el delito aparte que creo que se incurre en esa injusticia, porque unos y otros no porque la justicia debe ser igual para todos lo de la motivación para todos está muy bien y lo del informe favorable solo para los indultos totales yo me pregunto por qué no se pide informe favorable del tribunal sentenciador en cualquiera de los casos, y siendo lo mismo el delito, ¿no? Pero bueno, esto es de momento lo que hay, y de momento nuestro Congreso de los Diputados, pues una vez más, no se han puesto de acuerdo para modificar esta ley. Bueno, aparte de todo esto, la señora Arrimadas, pues eso, utilizando una palabra un poquito que se le va de las manos, ¿no? Para hacer sangre con el tema de los independentistas. Correcto.

46:19Muy bien. Bueno, pues vamos al siguiente. Qué bien. Vamos con nuestro amigo A ver qué se cuenta. Vamos a darle. El único pacto por la ciencia que se ha logrado ha sido gracias a Pilar Alegría como consejera de esas materias en el gobierno autonómico. Eso es lo que también se necesita en la ciudad de Zaragoza. Por tanto, vas a tener todo nuestro apoyo, Pilar, para que seas la próxima y primera alcaldesa, o y qué gusto decirlo, alcaldesa de Zaragoza. A ver, que me lo estoy viendo venir. Ha incidido mucho en el tema de la alcaldesa. No sé si vamos por ahí. Vamos por ahí. Amigo Pedro. Sí, esto lo voy a acabar rápido con Pedro.

47:06Simplemente decir que en 1995 Zaragoza ya tuvo una alcaldesa que se llamaba Luisa Fernanda Rudi. O sea, que quiero decir, si ni siquiera sabes eso, ¿para qué te la calzas? Vamos a ver. porque da mucho gusto decir alcaldesa la primera alcaldesa que bonita alcaldesa gracias Luisa Fernanda Rudi por ser la primera de verdad Luisa Fernanda Rudi, miembro del Partido Popular que además luego ha sido presidente de Aragón este te lo acabo rapidito me hizo gracia es gracioso es eso, ya lo hemos repetido como haces hincapié en algo que no tienes claro y que seguramente sea mentira es que, en fin es verdad una cosa que tú has dicho antes, yo creo que es que muchas veces dicen las cosas que les dicen que digan y ellos tampoco se preocupan de si son verdad o no, dan por hecho que sí y punto pero claro, es que eres el presidente del gobierno, es que no sé cómo decirte, se te debería exigir más rigurosidad ¿no?

48:00sí, sí, sí es decir, que me la calce yo, vale o que salga Joaquín el del Betis y diga un chiste pues bueno, pues lo damos por hecho pero claro, este señor, que es la representación de todos, en fin Vamos con el siguiente Luego tenemos otro de Pedro Que creo que es un poquito más largo además Vamos con el próximo Uy, este que bueno Violencia, que muchas veces es contra las mujeres Claro que sí, como nos preocupa ese tema Pero nos preocupa además Que haya violencia contra los niños O que un anciano Que está maltratado en su casa Llame al 016 Y se le cuelga el teléfono por el hecho de ser varón Eso nos preocupa Estamos preocupadísimos con esto esto pasa hoy. ¿Cómo lo saben? ¿Qué pasa?

48:45Bueno, porque ya hemos llamado a probarlo. Entonces se discrimina por el hecho de ser varón. Han llamado haciendo ver que es un señor mayor. Sombrerazo. Este creo que es el mejor audio de estas últimas semanas y además ha sido muy comentado en todo. O sea, la mujer luego confirma que sí que han llamado o va haciendo que se pasa por un señor mayor. Sí, sí. Lo que no sé es si somos conscientes de lo que significa que confirme ese dato. Y ahora voy a explicarlo. Sí, sí, joder. La señora que habla, bueno, hay dos señoras que hablan. Esto es dentro del programa Hora 25 de la cadena SER. La presentadora, que es la que le pregunta cómo lo sabe, si esto pasa y cómo lo sabe.

49:23Es que es como que... Es Ángels Barceló. Sí, como que se la han puesto votando, ¿no? O sea, la ve venir, dice, tía, voy, voy, voy, voy. Bueno, pero la principal protagonista de este audio es Rocío Monasterio, que es miembro del partido Vox. y donde, bueno, pues en ese debate que Ángels Barceló ha organizado con dirigentes importantes de los diferentes partidos políticos pues una de ellas era esta Rocio Monasterio y en eso pues venía a quejarse le estaban hablando de la ley de violencia de género que Vox quiere eliminar y ella daba sus razones viniendo a decir que esta ley y que esta ideología feminista que nos está invadiendo pues eso, venía a decir que a los señores mayores no se les atendía por el hecho de ser varones.

50:12Bueno, voy a hablar dos cosas. La primera, respecto a la línea. La línea a la que se refiere es al 016. Ella creo que lo dice además literalmente. La línea del 016 es una línea especial abierta para atender a víctimas del maltrato y de la violencia de género. Es decir, primero, si ese fue el caso, primero me llama la atención que si de verdad eso fuera cierto o que realmente la conversación discurriera en esos términos, es decir, soy un señor mayor necesito ayuda lo siento señor usted es varón, le colgamos ojalá Santiago Abascal haciéndose pasar por señor mayor dudo mucho bueno, sí, Santiago Abascal ahora hablo de eso me lo voy a apuntar porque quiero hablar de eso vale, vale, poniendo voces hola señora decía que si eso fuera cierto me extrañaría tantísimo que Vox no hubiera publicado el audio como ya ves pero bueno vamos a intentar darle aunque nos cueste un poquito de aunque nos cueste un poquito de imaginación el Observatorio Estatal de Violencia contra la Mujer que es quien gestiona el 016 ha informado de que en torno a un 25% de llamadas son generalmente de hombres insultando.

51:36Joder. De lo cual podríamos referir que a lo mejor al otro lado de la línea, si alguien ha escuchado la voz de un hombre, pues tuviera sus precauciones. Son gente especializada, las que están en el 016, que supongo que también sabrá identificar al menos algunas de las llamadas cuya motivación no es denunciar algún tipo de maltrato, sino otro tipo de intenciones. Y en cualquiera de los casos, si ese señor mayor hubiera sido real y hubiera llamado al 016 para decir que le estaban maltratando, estoy casi convencido de que la persona que está al otro lado de la línea evidentemente le diría que esa línea no es para eso, porque no es para eso, y le hubiera remitido al 112, que es la línea de emergencias.

52:28Sí, no, remitido y que incluso ellos seguramente te puedan pasar directamente. Probablemente, bueno, desconozco si pueden, pero si hubieran podido, estoy convencido de que, lo hubieran dicho, le paso con el 1 o 2 y le ponga su caso, porque esta línea tiene que estar libre para lo que está libre que es para lo que está dedicada. Es como si yo llamo al 010, que es información, pero yo llamo al 010 para pedir cita con mi médico. Van a decir pues se lo agradezco, caballero, pero es que aquí no es. Pues yo quiero que sea ahora, amigos. Madre mía Más allá de esto de la de la utilización de la mala utilización de una línea 016 de ahí nos vamos a ver a una cosa que yo no sé si la señora Monasterio o Santiago Abascal imitando voces se han parado a pensar Te leo el artículo 561 del código penal Venga Quien afirme falsamente o simule una situación de peligro y con ello provoque la movilización de servicios de policía asistencia o salvamento, será castigado con la pena de prisión de tres meses y un día a un año o a multa de tres a dieciocho meses.

53:34Yo no sé si en Vox serán conscientes de que podían haber, si de verdad la persona que estuviera al otro lado de la línea hubiera movilizado a alguien para ayudar a este supuesto anciano que hubieran incurrido en un delito. Yo no sé si serán muy conscientes o no, pero bueno, ahí lo dejamos para que se reflexione. simplemente a que dedican ese dinero que reciben nuestros políticos ¿verdad? hacerse pasar por ancianos en líneas pero que era broma, que ha pachado que no ha pachado nada era una broma nuestra que no estamos malitos ni nos estás pegando madre mía, como se nos va a las cabezas es que lo peor de todo es que yo en mi mente abstracta que tengo y sucia, me les imagino llamando y por detrás oyéndose risitas en plan, venga Dile eso, dile eso.

54:24Sí, sí, lo del bastón, lo del bastón. Está feo. Lo que te iba a comentar de Santiago Abascal. Bueno, no sé si sabes... Esto no lo he traído en audio, porque no son audios, se ha ido a través de Twitter. Pablo Casado y Santiago Abascal tienen una pelea por ver quién es más fan de la Reconquista. No sé si te has entrado en el tema. No lo he visto. Un día tenemos que hacer un especial de esto, pero de Twitter. Que ya lo hemos hablado un par de veces, además. Molaría que sacaran los cromos de la reconquista Y emplazan, te cambio aquí a este por este Te cambio a Boabdil Por Fernando Católico Joder, maravilloso Bueno, pues resulta que Ya hubo hace un Aprovechando las elecciones de Andalucía No recuerdo, supongo que sería Vox Quien pidió cambiar el día de Andalucía Al 2 de enero Que fue el día que se conquistó Granada Sí Hace poco bueno, hace poco, la semana pasada Pablo Casado, en un mitin, hablaba de hablaba de que ellos abanderaban la reconquista de España para devolver esa España gloriosa y tal. Hace sí, también menos de una semana Ortega Smith, que es el secretario general de Vox en una conferencia en el Europarlamento

55:40vino a decir que ese audio sí, lo tenía que haber traído bueno, no porque realmente que él puede decir lo que le dé la gana, no tiene ninguna base histórica lo que dice que si no fuera por Carlos V o por Felipe II todas las señoras vestirían ahora burka y todo esto lo coronó una foto de Santiago Abascal asomado a un balcón con un casco pido a la gente que lo busque en Twitter aparte de lo ridículo que es ver una cabeza asomada a una ventana con un casco del siglo XVI de estos que salen en Alatriste simplemente decirle al señor Abascal que ese casco del siglo XVI que la reconquista ya había acabado porque además en ese tweet decía Pablo intenta ponerse la cabeza de la reconquista lo que no sabes que a la cabeza de la reconquista está Santiago Abascal y sale Santiago Abascal a asomar una ventana con un casco puesto y este es el nivel amigos Madre mía, reconquista Voy a ver si sale Por Santiago Abascal, reconquista Te va a encantar El patinazo histórico de Vox Bueno, nos salen sus típicos vídeos Sus típicas fotos a caballo y cosas así Bueno, pero sale con casco, coño Es que no encuentro el casco, lo tengo que buscar

57:04Pero madre mía, ah sí, sí, sí, ya le veo Así como con una bandera de España difuminada También está todo muy onírico el patinazo histórico de Vox ponen claro, porque es un casco del siglo XVI o incluso del siglo XVII es de los tercios, es un casco típico de los tercios que la reconquista había acabado ya, señor madre mía, que maravilla de foto, ostras bueno, bueno, es maravillosa, eh está para ponerla de fondo de pantalla, eh sí, sí, joder bueno, pues nada, ahí queda la lucha sabes también que con el comentario del audio y este chiste hemos perdido otros 200 suscriptores ya, ya, una pena y seguramente nos hagan scratches a partir de ahora.

57:45También sale Pablo Casado diciendo que ha ido a ver la Cruz de la Victoria, que está en la Catedral de Oviedo, una joya, no sé cuántos. Es sobre el tuit que le responde el otro. Sí, madre mía. Sí, esto es un Hollywood. Vamos a discutir a ver qué pasó en el siglo XII, a ver si con esto arreglamos los problemas de hoy. Claro, joder, mucho mejor hacerse fotos con casco mirando al horizonte. Es como una cabeza así, para adelante. La barba muy recortadita. hombre, vamos a ver, es un profesional muy bien, muy bien, no, no, un profesional de las reconquistas en fin, bueno, vamos con el siguiente audio volvemos con nuestro presidente, vamos a ver que se cuenta Joy, ha menospreciado al Parlamento a sus procedimientos y a sus normas antes les comentaba, por ejemplo, la manipulación burda que han hecho de los presupuestos generales del Estado pero especialmente lo han hecho con la aprobación de los decretos leyes les daré una cifra, un 34% de sus decisiones legislativas se han hecho por decreto ley, más que ningún otro gobierno en la democracia, convirtiendo en consecuencia una figura prevista para circunstancias excepcionales

58:50en la forma ordinaria de legislar, hurtando a las Cortes Generales, es decir, a los representantes del pueblo español, su función. Así que si los ciudadanos me dan su confianza, me propongo dar al Parlamento la centralidad que merece, limitar, como propone el diario El Mundo, el uso del decreto ley a circunstancias indicadas. Bueno, ya veo por dónde va Una cosita que he escuchado, cuando dice lo del 34% del gobierno de Rajoy se oyen como muchas cámaras lanzándose en plan, ahora este es el momento, pillarle, pillarle aquí La hemos liado, la ha liado, ya la ha liado ha entrado, ha entrado, dale, dale Bueno, hay que decir que es un audio he traído que es un audio de 2015 pero he traído un audio tan antiguo, no tan reciente como los demás pero porque tiene mucho que ver con el gobierno reciente de Pedro Igual están haciendo un poquito ahí de cositas.

59:40Los viernes. Sí, he traído los datos a fecha de 2 de marzo. A 2 de marzo, Pedro habría aprobado ya 32 decretos leyes. Vaya. Como bien dice él, figura jurídica reservada a circunstancias excepcionales. Nada, muy excepcionales. 32 veces excepcionales. Sí, el artículo 86 de la Constitución dice que se usa en caso de extraordinaria y urgente necesidad. Sí. Si hacemos una comparativa de los nueve primeros meses de gobierno, Pedro Sánchez había aprobado estos 32, Rajoy que aprobó 34 en total, pero en sus primeros nueve meses de gobierno aprobó 27, Aznar 13 y Zapatero 11.

1:00:21Pues está muy bien que considere que Rajoy hizo un mal uso de los decretos leyes y le hurtó a los representantes del pueblo la capacidad legislativa y que él se comprometía a devolver al Congreso su centralidad Lo ha centrado todo en los decretos leyes Y lo ha rematado también Bueno, simplemente recordar que los decretos leyes son decretos que se aprueban en Consejo de Ministros, que se publican en el Boletín Oficial del Estado y, por tanto, tienen efectos inmediatos, sin necesidad de pasar por el Congreso. Eso sí, dichos decretos leyes se deben convalidar en el plazo de un mes, es decir, se tienen que llevar los decretos leyes y, si quieren que se mantenga, se aprobarán.

1:01:11Si el Congreso lo rechace, automáticamente esa ley desaparece. la cuestión está en que el decreto ley se aprueba en su totalidad o se rechaza en su totalidad no hay posibilidad de hacer enmiendas porque eso sería una tramitación de ley que sería por otros cauces entonces el gobierno hace una ley la lleva al congreso si el congreso la aprueba tiene que ser la que el gobierno ha elaborado no puede hacer ningún tipo de modificación con lo cual evidentemente sí que se le está hurtando la capacidad legislativa al congreso La cuestión está en que es una figura jurídica pensada, precisamente como dice el artículo 86 de la Constitución, para momentos de urgente necesidad.

1:01:51Ahora, las elecciones. Claro, es decir, para casos de estado de sitio, estado de alarma, para estados de emergencia, para, por ejemplo, en un periodo electoral, el gobierno que está en funciones esperando al resultado electoral y surge algo imprevisto, pues tiene que tomar decisiones.

1:02:10Aunque hay que decir que en el Congreso de los Diputados, en este periodo en el cual las cámaras ya han sido disueltas, existe un órgano llamado Diputación Permanente, que son 21 miembros repartidos de forma proporcional entre los partidos, que también tienen que convalidar los decretos leyes.

1:02:29Es decir, si ocurriera cualquier urgente necesidad o no, el gobierno puede seguir sacando decretos ley porque hasta que no se ha cesado, hasta que no se ha nombrado nuevo presidente del gobierno, el gobierno sigue en activo.

1:02:45Pero esa diputación permanente de 21 miembros tiene que seguir aprobando los decretos leyes en el periodo de un mes. así que mientras tenemos ya al presidente que más decretos leyes ha usado de la historia te puedo decir también el dato de que mientras en la iniciativa legislativa propia del parlamento debido a esa fragmentación tanto en la mesa como en el pleno hay más de 300 iniciativas legislativas paradas he leído esta tarde que Ciudadanos va a proponer en su programa electoral eliminar la figura del decreto ley. Vaya, le vas a joder el chollo el jueguito a los presidentes. Sí, pero primero, es que eliminar el decreto ley implica una reforma constitucional, porque el decreto ley es una figura constitucional.

1:03:35Pasa nada, adelante. Y segundo, el decreto ley, cuyo objetivo es sensato, es decir, en momentos excepcionales se requiere rapidez en la toma de decisiones. Recuerdo que un proyecto de ley puede tardar un año y medio En salir desde que se propone hasta que salga en forma de ley Rapidito Claro, si tú necesitas medidas urgentes El decreto ley es una buena medida Pues si te la cargas Y ocurre alguna emergencia Pues ya veremos quién toma decisiones Esto funciona así Pues nada, nos pondremos todos el casco de Santiago Abascal Y que nos empiecen a caer tortas por todos lados Sí, pero lo que me refiero es esa irresponsabilidad Es decir, no, que ahora Como Sánchez está abusando Y sí, está abusando del decreto ley está haciendo un mal uso del decreto ley lo popular no, lo populista, es decir vamos a quitar los decretos leyes sin medir las consecuencias ni de lo que dices y que además probablemente si es que ni sea posible porque requiero una reforma constitucional, repito pero eso es lo de menos hablar es gratis, que quiera que no estamos aquí para hablar madre mía, pues sí yo ya te lo dije el otro día, no sé cuándo lo comentamos

1:04:42el sábado puede ser que yo creo que el señor Pedro Sánchez se va a agarrar ahí vamos a tener, no se va a conformar gobierno así tan fácilmente y él va a estar ahí chupando el frasco hasta que esto se termine Sí, yo creo que su objetivo es aguantar ahí hasta 2025 o algo. Dando vueltas. Pero de gobierno provisional en gobierno provisional. O sea, gobierno en funciones en gobierno en funciones. Hombre, hombre decretazo. Hay luego diciéndome esto no, hay que usarlo amigo, no hay que usarlo Ay, en fin. Caca Bueno, vamos con el último audio va a ser muy rapidito, lo prometo también la voz de la experiencia, vamos a ello tenemos en este momento empezadas cuatro mil y pico viviendas, es decir que en dos años no ha dado tiempo hacer las cuatro mil, claro, pero están en marcha si no ha dado tiempo, pues están en marcha a la marcheta bueno no sé si la señora Carmena alcaldesa de Madrid es consciente de que hay un organismo público aquí llamado Empresa Municipal de la Vivienda.

1:05:44Hostia, que bien elegido el nombre, joder. Todos los nombres están muy bien elegidos. Sí. Empresa Municipal de la Vivienda, que por cierto, las oficinas centrales están muy cerquita de donde... Iba a decir donde jugamos tú y yo al baloncesto. Bueno, donde nos arrastramos. Sí, donde nos arrastramos. Que, bueno, lo que tiene también es que, ¿sabes? Publica los datos y los tiene a la vista de la web de cualquiera que quiera consultarlos. O sea, no tiene mucho misterio. Pero bueno, que siendo la alcaldesa, esas cosas no te preocupan tampoco mucho sí, a lo mejor no nos preocupan decir simplemente que dándole a dos clics uno para entrar en la MV y otro para entrar en el dato pues la MV te dice que viviendas nuevas, obra nueva en proceso de construcción en sus diferentes fases hay un total de 3.374 viviendas, hay mil que se la han perdido a la señora alcaldesa, bueno, no sé qué habrá pasado pero bueno, esto es lo que hay, amigos. El dato, la veracidad, bueno, la verdad y todo eso está muriendo. Hay que contar que se redondea la alza, ¿sabes?

1:06:49¡Joder! Estamos hablando de 900. Bueno, en realidad he dicho 4.000 y pico, que podrían haber sido 4.200 o 4.800. 999, ¿sabes? Bueno, se redondea un poquito alto para luego no quedarse corto, ¿sabes? ¿Tú crees que a lo mejor soy yo un poquito exigente? Aquí has ido al detallito de la vivienda. que son mil viviendas arriba, mil viviendas abajo. Si no es nada. A mí el dato en sí me da bastante igual. Yo lo único que digo es que eran dos clics. A lo mejor la señora Carmena con el móvil se lía. Pero hay que tener acceso a todos estos datos sin ni siquiera tener que entrar ahí. Le puede preguntar a cualquiera de sus asesores.

1:07:30Claro, es que esa es la cuestión. Si vas a hablar de vivienda, pues que te dé los datos bien, coño. Que no es tan difícil. O hay un borrejón. es que incluso en este caso queda mejor decir el dato exacto no hace falta decir por arriba y por abajo digo yo sí, sí, claro, vale es que creo de todas maneras no recuerdo donde lo he leído y no lo he podido comprobar por eso no quería dar el dato pero me ha parecido leer que es que el programa electoral hablaba de que en esta legislatura se van a construir 4.200 viviendas nuevas claro, se ha quedado como a casi mil a lo mejor no era bonito dar ese dato no lo he podido confirmar, repito eso también lo digo pero si esta es la verdad, pues eso, que hay unas 900 que se la han extraviado está poniendo tiendas de campaña para solucionarlo, o sea que no hay problema y de Pladur sí, por ahí, Valdebebas y por ahí bueno, pues nada amigos, hasta aquí los 10 audios que hemos analizado, muy interesantes todos, todos para poder repensar sobre lo que hablan dicen nuestros políticos. No sé si quieres argumentar alguna conclusión final.

1:08:43No, conclusiones pues ya de lo que hemos ido hablando, ¿no? La poca responsabilidad a la hora de emitir sentencias y comentar datos por parte de nuestros políticos y también un poco la poca tradición que tenemos los ciudadanos de enterarnos si lo que nos dicen es verdad o es mentira. En cualquier caso, pues bueno. Estaremos gustosos también, si queréis que comentemos algún audio si queréis que comprobemos la veracidad de algo pues que nos lo envíen y ya veremos si tenemos ganas lo que nos apetezca, muy bien, bueno pues nada amigos nos colocamos nuestro casco de los tercios y vamos a escuchar los métodos de contacto que son preciosos ¿Quieres preguntarnos algo?

1:09:24¿Proponernos algún tema? ¿Exponernos tu opinión? Ponte en contacto con nosotros es muy fácil, envíanos un correo electrónico a esta dirección, esto también es Esto también es política. También puedes escribirnos en nuestra página de Facebook. Esto también es política. O en nuestra cuenta de Twitter. O si lo prefieres, visita nuestro blog. Recuerda que puedes suscribirte a nuestro canal de YouTube. Y si quieres charlar con nosotros directamente, únete a nuestro grupo de Telegram. Búscale enlace en nuestras redes sociales. Porque tú también formas parte de Esto también es política. ¿Sabes qué pasa? Que es que se me ha quedado la imagen de este señor debajo y es como inquietante, ¿no?

1:10:08Porque no se sabe dónde está mirando. Y entonces me gustaría que ampliase la imagen y ver qué está mirando este señor, porque seguramente lo que esté mirando desde el balcón es el que ha sacado la cabeza es un Mercadona, ¿sabes? O algo así. Yo me imagino esa escena y en la cabeza de Santiago Abascal está sonando Santiago, un día todo esto será tuyo. Un poco a los Simba. Sí, sí, sí. Y me inquieta un poco, la verdad. sobre todo por el casco, me inquieta por el casco joder, es que es maravilloso, macho ojalá vaya así a los meetings es decir, aquí vengo, con el casco montado a caballo y con una lanza sería tan fantástico hacerme un cuadro, que esto está muy a la orden del día, que venga Tiziano a pintarme, como a Carlos V madre mía este hombre joder, que maravilla bueno, pues nada, oye, maravilloso episodio el experimento yo creo que ha ido muy bien ¿no? y con este yo creo que estamos este año al premio Ondas Sí, que nos comenten nuestros oyentes y telegrammers a ver si nos animamos para un segundo lote de audios, a ver si les ha parecido bien, aunque eso algún día deberíamos hacer el de Twitter

1:11:12Sí, sí, sí, el de Twitter tiene que ser fantástico también. Podemos estar ahí horas y horas En el grupo de Telegram, por cierto, que recuerdo podéis entrar a través de una URL que es t.me barra etepolitica, hemos sobrepasado ya el número 155, que era un número clave en nuestro número de telegramers de hecho lo pasamos muy rápido era un número tenso y lo pasamos muy rápido pasamos de 154, 155, 156 o sea fue muy rápido estamos rondando ese número de 156 personas y bueno, tiene días y días también el grupo, hay que decirlo hay días que estáis muy pesados y otros días súper pesados o sea que la cosa está entre los dos no vamos, bueno, yo sigo el momento de, yo si me invocan por lo que sea aparezco, si no hago lectura diagonal, que se llama Sí, a mí me pasa lo mismo si me invocan hago chas y aparezco a su lado, si no pues a lo mejor cuando salgo del colegio pues veo que hay 225 mensajes como hoy y a lo mejor digamos que no tengo demasiado tiempo para leerlos todos, yo los reconozco Pero bueno, es un fuera de debate también para ellos, tampoco hace falta que estemos pendientes todo el rato No, no, we love you, we love you forever

1:12:20and ever, y os pondremos un piso de los de Carmena justo era el 3375 el que no han empezado bueno amigos amigues nos vemos en el próximo episodio que será 84 por seguir lo que es el sistema métrico decimal por no cambiar ahora el binario por ejemplo y vendremos pues muy cargaditos como siempre esperemos que las voces nos aguanten y nada que espero que os haya gustado Ale nos vemos próximamente chao besete