Donald Trump Presidente 🤷‍♂️

0:00Ya está, adelante. 189, venga, voy. Puta mierda, puta mierda, puta mierda.

0:14Bienvenido a Esto También es Política, el podcast que habla tu mismo idioma, con Mario Girón y Miguel Rodríguez.

0:30Hola, Miguel. Bienvenidos al episodio número 189 de Esto también es política,

0:42el podcast que llega hasta tus maravillosos pabellones auditivos para traerte lo mejor de lo mejor. Es decir, lo mejorcito que vamos encontrando por ahí, nosotros lo recopilamos, lo metemos en el iPad de Miguel, que es, bueno, ahora mismo para nosotros la Biblia del conocimiento, y pues lo vamos sacando poco a poco. para que puedas el oráculo podríamos decir también para que tú lo puedas disfrutar y déjate inteligencias artificiales porque al final siempre te la van a colar tiene una inteligencia artificial por un lado por otro te la va a intentar colar de alguna manera ya verás como al final sale ganando escuchándonos a nosotros qué tal miguel cómo estás pues bastante bien bueno hay que decir que en realidad os lo voy a contar yo lo vamos a hablar aquí porque pablo motos ha vetado a nuestro invitado, pero bueno, no pasa nada.

1:26Claro, es que siempre estamos igual. Las presiones, la verdad es que también hay que decir una cosa, siempre se ha hecho así, ¿sabes? O sea, siempre se ha hecho así, entonces, claro, ¿sabes? Pues bueno, por algo será. La tele siempre se ha hecho así, pues hay que seguir haciendo las cosas así, mal, ¿sabes? O sea, quiero decir, en pudiendo presionar, ¿por qué no vas a presionar, no? Quiero decir, ¿no? En pudiendo contratar a un equipo de mafiosos, ¿no? Que vaya por las casas partiendo piernas, aquellos actores que no quieran ir primero a tu programa, no. ¿Qué vamos a hacerle? Presuntamente, quiero decir. No, no, claro.

2:00Evidentemente estamos hablando de una hipótesis. Pero bueno, pues nada, os tendréis que conformar conmigo. ¿Qué le vamos a hacer? Bueno, teníamos, bueno, un invitadazo. Hace mucho, por cierto, que no invitamos a nadie. Nos estamos como relajando un poco del hecho de salir fuera de nuestro pequeño círculo. Y hace mucho que no invitamos a nadie a hablar con nosotros, también te digo. Bueno, eso se arregla fácil, lo único que no vamos a anunciarlo, ¿vale? Hasta el día de la grabación. Bueno, de la misión incluso. También puede ser que es que incluso no se lo merezcan, ¿sabes? Claro. También te digo.

2:36Yo es que ahora mismo todo lo que no sea AMLO no veo ningún interés. Claro, es que tenemos puesto el listón muy arriba. Entonces, o es AMLO o es el rey emérito. Entonces, es muy difícil encontrar gente que pueda dar la misma talla. Podríamos conformarnos a lo mejor con Froilán en todo caso. vale, venga, le colamos a Froilán pero le dejaríamos solo en una ventana mirando ahí como volamos y a lo mejor los 20 minutos del final quiero decir tampoco y conectamos con él desde Pacha, por ejemplo para tenerle en su ambiente y que no se que no se desestabilice mucho quizá me abriría a abrir un poco más el plano y el tiempo si viene con su hermana con Victoria Federica cuidado, eh, cuidado Victoria Federica, ¿cómo se llamarán entre ellos?

3:20o sea, ¿se llamarán Felipe Juan? o Victoria Fede o Vicky o... Creo que se llaman Tete. Puede ser, presuntamente también te digo, que haya habido veces que se hayan encontrado por la noche y no se hayan conocido. Por ejemplo, que digan, tú me suenas pero no sé quién eres. Bueno, pero por otras cuestiones. Presuntamente siempre tampoco los otros queremos. No, no, no. El tema de las mezclas. Tienen conversaciones, qué tal el abuelo, allí, pues bien. El abu. El abu, sí. El Yayo. El Yayo. Bueno. En fin, pues nada, después de este pequeño golpecito siempre a los borbones, que siempre viene muy bien y no hay que dejarlo en el olvido, como siempre, un saludo a todos aquellos que nos seguís escuchando desde 2016.

4:05Bueno, esta gran familia que venimos construyendo juntos, ¿no? Y bueno, ojalá que compartamos este año, por ejemplo, un cupón de Navidad. Sería muy bonito, ¿no? Comprar un cupón para todos. Estaría guapísimo. De Doña Manolita, claro. si puede ir alguien a también te digo, aquí quiero abrir un Little Melon, el otro día Televisión, creo que fue Telemadrid porque Telemadrid cuando no tienen nada van a Doña Manolita y a sacar noticias decían que 3-4 horas de cola nadie ha pensado que también los vende Doña Manolita por internet que no hace falta que vayas pero no es lo mismo tienes que oler el cupón y a Doña Manolita que la tienen allí puesta en una urna aquí está Doña Manolita claro, es que no es lo mismo porque por internet que te dan un recibito es que no eso no toca eso es un engaño claro, pero no y aparte, quiero decir hacer con la doña Manolita es la oportunidad de mucha gente la única oportunidad de mucha gente de poder socializar a lo mejor ostras, claro, es que está muy bien visto ir a estos sitios para tener contacto con el ser humano y en la cola te pegas mucho al de delante o a la detrás o lo que sea

5:18claro, claro, si hay mucha gente pues se van apretando, ¿sabes? o si le da por llover pues se comparten paraguas y crea una intimidad ¿sabes? que bonito, el espíritu navideño es eso, claro, que bien Doña Manolita arregla vidas financieramente y amorosamente también es el Tinder ahora mismo de la época es el Tinder en el que conoces gente ¿cuál es tu número favorito? y empieza a ver si todo empieza ¿quieres que acabe en 5? por el tiquitiqui, claro curiosidad, pues se acaba en 8 sí. Va, qué bien. No sabía yo los entresijos y las gallinejas de Doña Manolita ahora mismo, exactamente digo. Bueno, también se pueden oler, creo. Qué bien.

5:59Bueno, pues nada, queda ahí nuestra pequeña idea de compartir un número navideño entre todos, así que lo que queráis, vamos a vender papeletas. A 20 euros la papeleta se juega a 3 euros de la papeleta. 17 van para una causa muy noble. Justa, justa. nuestras hipotecas y los créditos que tenemos por pagar, entonces hoy hablando de pagar y hablando de dineros y hablando de gente que va a volver al candelabro vamos con uno de nuestros personajes favoritos bueno, junto con Ida yo creo que serían los dos faros que guían ahora mismo nuestro camino y nos queda pendiente pues eso hablar de un poquito de que ha pasado en United States of America, ¿no?

6:40Sí, vamos, bueno iba a decir, en las próximas semanas, un poco según nos vaya saliendo de las narices vamos a ir sacando algunos capítulos de Estados Unidos porque hay varias cosas de las que hablar, por ejemplo para ver un poco cuál va a ser la acción política de Trump, que en principio no empieza hasta el 20 de enero, que es cuando toma posesión pues hablaremos de ese famoso proyecto 2025, hablaremos de G.D. Van, su vicepresidente y a priori próximo candidato porque supuestamente Trump ya no se va a poder presentar, digo supuestamente ahora explicaré por qué Maduro por ejemplo y también tendremos que ver un poquito por ejemplo las elecciones al Senado y a la Cámara de Representantes aunque hoy vamos a tocar algo pero bueno que ha estado bastante ha sido todo un poco porro hemos decidido pero bueno sí es la palabra técnica que se utiliza ahora mismo para esto sí vamos a tener Trump segunda parte en la Casa Blanca la teoría dice, como te he dicho antes que va a ser la última vez primero por la edad tiene 78 años y segundo porque la constitución estadounidense dice que un presidente no puede serlo por más de dos

7:56mandatos. También te digo alguien puede decir al 100% alguien puede decir al 100% que Trump no buscará algún tipo de recurso para intentar presentar su tercer mandato yo desde luego voy a confiar en que si Trump no llega al tercer mandato voy a confiar más en la edad de momento por lo que pueda pasar en el parraque, por lo que pueda pasar bueno, pues nada, ahí queda esto ya digo, para nosotros es un personaje imprescindible en los últimos años de la política mundial ha llenado unas cuantas horas de este podcast y bueno, esperamos que lo siga haciendo siempre, por favor, señor Donald Trump desde la tranquilidad, cuidado con los botones y bueno, en principio una de las cosas que ha venido diciendo es que iba a parar guerras y todo eso parece que viene con carácter pacificador de peacemaker Sí, creo que viene a hacer guerras y que para, por ejemplo, para sentar a Zelensky y a Putin a negociar, creo que a los dos les va a llamar y les va a decir os sentéis a negociar, os meto los misiles por el culo que es como el típico padre que está echando la bronca a sus hijos porque están muy activos y les grita

9:01para que ellos se tranquilicen ¡Pero tranquilizote! y dejar de pegaros mientras le das una bofetada dejar de pegaros o suelto un guantazo frase muy de los 90, muy bonita por cierto y bueno, grandes recuerdos que tenemos nosotros de nuestra infancia pues nada, adelante también creemos que Trump va a hacer Peacemaker en Oriente Medio no, pero bueno, ahí estamos pues nada, adelante a ver que tenemos bueno pues una vez más parece que u otra vez, parece que sí que las encuestas infravaloraron el voto recibido por Donald Trump. Es cierto que, por ejemplo, en los estados clave de los que hablábamos en el anterior programa, en la previa, sí que se comportaron mejor que la media nacional, pero bueno, he visto, he ido estado por estado y ha sido vergonzoso.

9:48Pero bueno, o sea, a lo mejor con diferencias en algunos de 6 o 7 puntos. O sea, que no te creas tú que se han equivocado por uno o por dos. Eso ha sido más o menos lo habitual en los estados competitivos, es decir, también las encuestadoras se han dejado más la pasta en estos estados y las otras han hecho un poco, venga, pregunta tres de la calle y tira para adelante. En cualquier caso desconozco si es que los votantes de Trump se esconden, no lo quieren decir, si es que a lo mejor las encuestadoras tienen un poquito de wishful thinking a lo mejor, ¿no? No sé muy bien qué pasa, pero está claro que las encuestadoras no son capaces de percibir bien el movimiento pro-Trump.

10:28Supongo que respirarán tranquilos pensando, digo, no sabemos si es verdad, pero pensando que ya no van a tener que volver a enfrentarse a esto que es mucho más gracioso venir de escondidas en plan, no te lo esperas y luego toma, traca y yo voto a Trump y yo creo que además efectivamente, igual les ha mandado una circular a todos perdona si os encuestan por la calle y decís que vais a votar a la otra, que gracioso luego que gracioso, también es un poco el sentimiento, ahora ya se está perdiendo un poco pero quizá el sentimiento que se tenía aquí en España cuando empezaba a salir la extrema derecha, que la gente era un poco bueno, estaba echando un poco para atrás en plan yo a Vox no lo voto, pero luego Trucu igual puede ser un poco también ese rollo Sí, pero eso a lo mejor en el caso de Trump es explicable en 2016 2024 Ahora que es una superstar de la política ahora ya no te tienes que esconder Claro, ya no estás votando a un outsider no estás votando, estás votando a un loco sí, pero ya lo sabías, o sea, no es no es motivo de esconder el voto Entonces, no sé, es complicado. Vamos, no soy experto sociólogo, pero vamos, deberían revisárselo un poquito. Bueno, vamos al resultado. Donald Trump ha sido elegido presidente de los Estados Unidos para el periodo 2025-2028, bueno, 20 días de 2029.

11:51en total Donald Trump obtuvo unos 77 millones de votos estamos hablando que obtuvo unos 2,7 millones más que en la elección contra Biden mientras que Kamala Harris obtuvo 74,4 millones de votos estamos hablando de casi 8 millones de votos menos que los que obtuvo Biden en 2020 esto vamos a intentar explicar un poco por qué ha ocurrido supongo que habrá varios factores pero uno de ellos por empezar y eso sí que lo dijimos también en la previa Kamala Harris no era una candidata que desde luego despertara mucha ilusión y además es que venía de la administración era la vicepresidenta del último gobierno que eso siempre desgasta, con lo cual es probable que Biden hubiera sacado menos votos todavía, quiero decir Es probable que Biden hubiera votado a Trump, incluso el mismo De hecho se comenta Es que la ha votado yo no sé qué voto al final, vota mi mujer eso estamos hablando del voto popular en cuanto al colegio electoral, que es lo que vale para elegir es decir, los votos que digamos los electores que reparte cada estado creí que hablas del voto popular, igual había un voto de un jurado, no un jurado

13:04de expertos de Heidi Klum y las colegas es verdad Trangano al colegio electoral por 312 electores a 226. En realidad el resultado es cierto que es el válido, pero el resultado en electores no se contrasta con el voto popular. Quiero decir, el voto popular Trump lo ganó por un punto y medio y aquí le ha sacado casi 100 electores, lo cual es bueno. Pero bueno, así es como es el sistema estadounidense. Es un sistema que ya sabemos que en líneas generales, además, a los conservadores, a los republicanos, perdón, no les hace falta ganar el voto popular, lo han demostrado muchas veces. De hecho, creo que es la primera vez que los republicanos ganan el voto popular desde 2004, es decir, desde la reelección de George Bush y eso no les ha impedido.

13:56Por ejemplo, en 2016 Trump ganó las elecciones y no ganó el voto popular porque en el caso de... En realidad es una desviación que tienen todos los sistemas por A o por B, tienen esa desviación de tender a sobrevalorar o sobrepreciar las zonas, o en este caso en Estados Unidos, los estados más rurales, más despoblados, que tienen, en comparación con su población, tienen una sobrerepresentación, pero que podemos rastrear en prácticamente todos los sistemas electorales del mundo, incluido el nuestro, donde para conseguir un escaño por Soria te sale mucho más barato que conseguirlo por Madrid, por ejemplo.

14:35En este caso, en nuestra previa, si te acuerdas, afirmamos que 43 estados estaban ya prácticamente o dados o prácticamente dados y que el resultado de partida era Trump 219, Harris 226.

14:511926, todas esas predicciones se cumplieron, aunque hay verdad que podemos leer algunos datos un poco más tarde, y que los siete estados relevantes para estas elecciones, pues efectivamente se convirtieron en los siete estados donde se jugaba realmente la elección presidencial.

15:09recuerdo, Nevada, Arizona, Wisconsin Michigan, Georgia, Carolina del Norte y Pensilvania y estos 7 estados repartían 93 electores pues bien, los 7 estados se los ha llevado Trump, igual que los 7 estados se los llevó Biden en 2020 y fue lo que le permitió ganar además si miramos todos estos estados vamos a ver que Trump tuvo mejor desempeño en todos respecto a las encuestas menos, digo hablo ya de los 50 estados, ha obtenido siempre mejor resultado de lo que las encuestas auguraban, eso significa que Kamala Harris ha tenido un peor desempeño en todos, comparándolo con las encuestas, solo en dos consiguió mejorar su voto y Trump ir un poco peor de lo que decían las encuestas, que fueron Oregon y Maryland, que son dos estados claramente demócratas y por tanto irrelevantes, si fueron dos, tres puntos más para Harris, bla, bla, bla, bla Si miramos los resultados de los swing states, de estos siete estados en los que se jugó todo, por ejemplo en Nevada recuerdo que se llegaba a la elección con un 0,4% a favor de Donald Trump con tendencia creciente para Harris el resultado se decidió por 46.000

16:21votos en favor de Trump que sin embargo en porcentaje fue un 3% claro entendemos que aquí fue una tendencia que vimos o que podemos intuir de los resultados y de las encuestas a pie de urna que hicieron luego los grandes medios estadounidenses que el voto hispano fue más favorable para Trump de lo que se esperaba y que, bueno, allí economía e inmigración han pesado mucho más a la hora de votar, según han declarado los propios nevadenses Bueno, siguiendo con la lógica voy a recuperar una gran tradición de este podcast si los de ucrania son ucranios, pues los de Nevada serán nevados los nevados, efectivamente que es el perro de Shin Chan también por poner ese apunte si, si, no, no, hombre, por favor vale, vale si nos vamos a Arizona las medias de las encuestas daban algo más de dos puntos a Trump aunque varias daban ventajas más pequeñas los 11 electores de Arizona se decidieron por unos 200.000 votos estamos hablando de más de un 5,5% o sea, la diferencia es grande respecto a las encuestas parece que esa tendencia que estaban ganando en las últimas ocasiones los demócratas por aumentar la población joven

17:34pues ya parece que no, la población joven por lo menos la de Arizona no, no digamos que aquí hubo un debate muy fuerte entre economía e inmigración por un lado y aborto por el otro parece que economía e inmigración han pesado más que el aborto a la hora de votar por parte de los arizonos. ¿Qué te digo? Los arizonos, muy bien visto ¿Tampoco hubo ningún acontecimiento así de última hora que dijese de repente vamos a descuadrar las encuestas porque sí, ¿no? Es decir, es algo que debería estar previsto en principio si eres una encuestadora meramente buena. Claro, es lo que te digo. Es como mucho voto oculto para...

18:13A ver, me refiero a las diferencias entre lo que las encuestas daban y los resultados. Me parece que solo en Carolina del Norte o no, perdón, o en Arizona, perdón, solo en Arizona se ha escapado un poco del margen de error. Todas más o menos han entrado en el margen de error, pero sigue siendo la misma tendencia de seguir infravalorando el voto a Trump lo cual no sé porque no lo detectan, eso lo tendrán que explicar las encuestadoras no se lo explican, en plan, no puede ser otra vez no, no puede ser y mira que cogí entrevistar a todos los que tenían la gorra roja no puede ser, claro aquí me vas a tener que ayudar porque no sé muy bien cuál sería el gentilicio de Wisconsin los wisconsos wisconsinos a lo mejor ¿Los Wisconsinos?

19:01No, porque Ucrania, Ucranio Wisconsin, Wisconsino Es que es muy difícil Al acabar Wisconsin O los Wisconsin Bueno, aquí la media de las encuestas Le daba casi un punto de ventaja a Harris En este estado del cinturón del óxido Es un estado de trabajadores De la industria Se decidió por 29.000 votos y menos de un punto de diferencia entre Trump y Harris, eso sí, a favor de Trump, así que los 10 electores fueron para él. Batalla muy apretada donde también nos da una clave un poco de por dónde han ido las elecciones, especialmente los estados de mayor presencia industrial. Y es que probablemente aquí la inflación, los problemas generados por la inflación, el poder adquisitivo de los trabajadores, quizá se ha visto minusvalorado en este caso por los demócratas, entiendo, y muy alentado por los republicanos, evidentemente.

19:57Si nos vamos a Michigan, con los michiganos o michigans, como los quieras llamar. Michigan es mola porque es más los michigans, ¿no? Como que es un grupo de raperos que va por la calle y que, bueno, va haciendo cosas. Va haciendo que genera cosas. Porque es que no me salía nada. Vale. Aquí llegaba Harris con una ventaja de casi un punto de media, que se convirtieron en 1,4 puntos a favor de Trump, unos 80.000 votos que le otorgaron sus 15 electores. ha habido muchas elecciones que efectivamente han sido muy reñidas y que bueno, puede entrar dentro de la lógica que 0,5 para un lado 0,5 para el otro, pues esas cosas pueden ocurrir. Es otro, el otro estado de, el otro swing state dentro del cinturón del óxido, pues creemos que por las mismas razones ese peso que ha tenido la inflación en la campaña por allí pues a pesar de los buenos datos de empleo y macroeconómicos, bueno, al final el trabajador si no ve mejoras en su salario, pues quizá haya optado por buscar una alternativa.

20:56Si vamos a Georgia, con los Georgios, algo más de un punto de ventaja es lo que las encuestas daban a Trump, tras perder, por cierto, este estado lo ganó Biden sorprendentemente en 2020. Bueno, esta vez Trump lo ha recuperado con unos 115.000 votos de diferencia, algo más de dos puntos porcentuales que, bueno, en cualquier caso tampoco han recuperado.

21:18Por ejemplo, en 2016 Trump ganó este estado con cinco puntos de diferencia respecto a Hillary Clinton y esta vez lo ha ganado con algo más de dos puntos. Es decir, tampoco ha recuperado todo el voto que perdió en 2020. Así que parece claro que aquí en este caso quizá lo que más le ha favorecido ha sido un poco la abstención, un poco el descenso en el voto, principalmente voto demócrata que se ha quedado en casa.

21:42que augura que Georgia volverá a ser un estado competitivo si los demócratas deciden no volver a suicidarse, lo cual tampoco es algo que podamos asegurar desde todos los micrófonos. Vamos a Carolina del Norte. Trump llegaba con 1,6 puntos de ventaja en las encuestas, que era la máxima de los últimos dos meses. Había ganado con 3,6 puntos en 2016 Donald Trump. bueno, pues hace unas semanas ganó sus 16 electores con una ventaja de 183.000 votos y 3,2% de ventaja. Es decir, aquí casi sí que recuperó el voto de 2016. Así que bueno, también parece que muchos demócratas decidieron quedarse en casa. Por último, en Pensilvania, Trump llegaba con el 0,1% de ventaja.

22:29Es decir, llegaban empatados a la cita electoral y acabó ganando por 1,7 puntos de ventaja, unos 121.000 votos. también parece que la abstención le fue favorable frente a Harris. También es que el margen de error de las encuestadoras es como muy grande, es decir, ponte un margen de error más pequeñico. Pero es que eso no es sencillo porque al final son gente que está haciendo entrevistas en el mejor de los casos, en el caso normal son unas 5.000 personas, en estados donde puede haber 3 millones de personas, pues a ver, es una muestra. claro, sobre todo en la dinámica de Estados Unidos, en los swing states todos los medios quieren sacar encuestas cada dos, tres días, cuatro días como mucho con lo cual no pueden hacer muestras muy grandes es cierto que si se escoge bien al electorado, bueno, de hecho es lo que suelen hacer precisamente porque lo normal es que incluso el margen de error fuera mucho mayor se intenta escoger a la población de diferentes edades de ambos sexos de diferentes orígenes de diferentes lugares de residencia en una medida proporcional buscando eso, pero claro, un margen de error

23:37vas a tener y de hecho dos, tres puntos es un margen bastante lógico y habitual en las encuestas para reducir eso, ¿qué tienes que hacer? ampliar la muestra, pero claro eso te lleva más tiempo y más recursos y además tienes que encontrar gente que te quiera responder claro, porque preguntarle a todos no, ¿no? sí, se hace, pero en las elecciones, por lo que sea ah, joder, es verdad, qué buena idea sí, sí, sí, muy bien visto, vale, vale Vale, guay. Pues nada, respondido, ¿ves? Si seguimos mirando por estados, me gustaría hacer una reflexión que no he visto demasiado ni siquiera en los medios estadounidenses, por supuesto, nada en los españoles.

24:11Y es la situación en la que se quedan varios estados demócratas de cara a 2026 y sobre todo de cara a 2028. Porque estados como, por ejemplo, Minnesota, Virginia o New Hampshire, que son estados tradicionalmente demócratas, que podrían convertirse en swing states a no mucho tardar, repito, si los demócratas no espabilan, porque son estados que sí que han ganado los demócratas, pero con diferencias de entre el 3 y el 5%, que es muy poco para estados, repito, tradicionalmente demócratas, que hombre, tampoco hace falta que los ganen por 20 puntos, que los hay también. Pero bueno, lo normal es que los ganaran pues con 7, 8, 9 puntos de ventaja, que es una ventaja más que suficiente y sólida, que siempre cuando miramos los mapas electorales de Estados Unidos, pues siempre vemos en azul muy oscuro son los que son seguros y los azul un poquito más claro son de tendencia demócrata, pero que normalmente tienen menos de 10 puntos, pero bueno que con 8 puntos son muchos otros puntos, claro pero algunos de estos estados se han ganado con un 3%, por ejemplo el caso de Nueva Jersey, que me ha llamado mucho la atención

25:14New Jersey era una es un estado en el que las encuestas le daban un más 16 a Harris, que ya era una previsión peor de lo que había hecho Biden y lo ha ganado solo con 6 puntos, es decir, me parece muy poco y entiendo que se debe a múltiples factores pero que más vale que los demócratas empiecen a fijarse en eso ya porque siempre va a ser perjudicial que un estado que tradicionalmente ha sido tuyo se convierta en un state lo podrás seguir ganando pero significa que va a ser más competitivo significa que los republicanos no van a perder nada porque ese estado no era suyo y como muchos solo lo pueden ganar mientras que al contrario no ha ocurrido. Todos los que eran lean states, que es como se llaman esto, pues a los estados que ganan, que normalmente tienen una tradición en este caso republicana, pero lo hace con diferencias inferiores a 10 puntos, muy al contrario, todos esos estados en el caso republicano han sido ganados con más de 10 puntos de diferencia, con lo cual vemos unos republicanos que asientan más el poder en sus estados mientras empiezan a amenazar la, digamos, la supremacía demócrata en algunos de los suyos.

26:21y eso puede ser un problema muy jodido para los demócratas porque está claro que los demócratas ganar estados como bueno, del medio oeste, de Dakota del norte este tipo, no los va a ganar están muy lejos de hacerlo, con lo cual bueno, pues deberían tener cuidado con esas, bueno, deberían tener cuidado, ellos ahora lo que hacen, pero por el bien del mundo espero que tengan un cuidado y por ejemplo, simplemente de este análisis, y vamos a analizar muchos más datos pero de este análisis simplemente yo creo que los demócratas deberían sacar tres conclusiones claras. La primera, que es su estrategia electoral presidencial.

26:54Y voy a recalcar presidencial, ahora te explico por qué, pues que tiene que cambiar. Es evidente que lo que hasta ahora ellos han creído que, o cómo era la sociedad estadounidense, o lo que la sociedad estadounidense esperaba de ellos, está claro que no parece, digamos, compadecerse con la realidad. a ver, es verdad que han perdido por un 1,5 pero el problema de esto es que las elecciones se juegan por estados no se juega por el voto popular global entonces en algunos estados van a tener que cambiar de línea sin perder lo que ya tienen claro, eso es lo complicado la segunda cosa es que Trump en principio ya no podrá presentarse en 2028 y deben aprender a manejar esta situación cuidado porque buena parte de la estrategia demócrata en las últimas tres elecciones ha sido intentar manejar el miedo a Trump.

27:46Trump ya no se va a presentar. El que venga, que probablemente será J. D. Vance, será diferente y habrá que manejarlo de manera diferente. Desde luego, miedo no le van a tener. O sea, la estrategia del miedo a J. D. Vance, que ya va a estar cuatro años de vicepresidente, si no, palma antes Donald, pues va a tener que ser diferente. Esto ya desde luego no les ha funcionado. En 2016 podían decir que, bueno, era la sorpresa, el outsider, lo que sea. En 2024 todo el mundo conocía a Trump. El miedo a Trump ya no existía en el sentido del que ha decidido votar por Trump. Es evidente. La única cosa buena quizá que tiene que pensar ahora mismo los demócratas es que los swing states, efectivamente, los ha perdido los siete, pero no han sido por grandes diferencias.

28:30Es decir, estos siete estados seguirán siendo swing states. Pero volvemos a lo mismo. Tienen que empezar a desarrollar estrategias prácticamente desde ya para poder volver a ser competitivos en 2028. Y digo, te decía que recalcaba lo de presidenciales, porque muy al contrario de lo que se pueda pensar, los candidatos a senadores y sobre todo los candidatos a la Cámara de Representantes demócratas se han desempeñado, han tenido un bastante mejor desempeño que la campaña nacional.

29:00de hecho, aunque es cierto que las dos cámaras van a quedar bajo control republicano no ha sido el barrido que se esperaba por parte republicana más con una victoria de Trump en la Casa Blanca lo que nos demuestra que mucha gente que ha votado por Trump en sus candidatos a representante, a senador, incluso a gobernador o incluso a sus tribunales supremos, han votado demócrata luego, el partido demócrata tiene que tener claro primero preguntar a estos candidatos que desempeñan mejor en sus zonas que al final son los que más cerca están de las realidades locales y estatales y segundo pues que queda claro que la campaña nacional ni Kamala Harris era una candidata adecuada aunque es probable, aunque quiero decir Kamala Harris fue candidata después de que al señor empezara a saludar a gente muerta y gente invisible pero que no tienen perdido el voto demócrata si con esta campaña, si con este mensaje haré una reflexión un poco más amplia al final pero no necesariamente entonces esa es la parte buena o el punto a partir que tiene que trabajar el partido demócrata a partir de ahora si quiere tener opciones en 2028

30:07pero entonces entiendo que para unas campañas presidenciales como las que ha habido ahora para elegir presidente y tal, es mucho más importante quizá la persona que incluso el propio partido en el que estés puesto o al que pertenezcas bueno es que la estructura de partidos, lo hemos hablado algunas veces. La estructura de partidos en Estados Unidos es muy sui géneris. Quiero decir, en realidad solo hay dos partidos. Dos partidos que acogen sensibilidades muy diferentes y a veces muy alejadas, tanto en un partido como en el otro. Siempre hay almas dominantes. En el caso del GOP del Partido Republicano está claro que lo que domina es el movimiento MAGA. Esto es así.

30:49No se puede discutir. Los moderados, los republicanos más tradicionales tipo familia Bush o este tipo de cosas, ahora mismo no tienen ninguna voz ni ningún peso dentro del partido. Y el problema a lo mejor está en que dentro del Partido Demócrata ahora no sabemos muy bien quién manda o quién manda no está muy cerca de la realidad ahora mismo del Partido Demócrata. Y claro, evidentemente en este tipo, en el mundo anglosajón en líneas generales, el candidato es muy importante porque allí no se vota el partido, se vota el candidato. En cualquiera de las elecciones a las que quieras mirar, sea congresista, sea gobernador, sea a la Cámara de Representantes, al Senado o al presidente de los Estados Unidos.

31:27Se vota a la persona. Por tanto, el candidato, claro, que influye. Aunque también influye mucho el discurso, claro. Y es ahora, luego lo que vamos a analizar es un poco el discurso demócrata y por qué Trump ha ganado. Esta vez no podemos decir en contra de los pronósticos, porque estaba todo muy igualado, repito, un punto y medio de voto popular. Pero bueno, una vez analizadas las cosas, quizá no es tan difícil de entender por qué ha ganado Trump en Estados Unidos. Otros datos que se pueden analizar y explicar el resultado, por ejemplo, MSNBC y NBC sacaron unas encuestas a pie de urna que preguntaron sobre quién había votado, qué motivos le habían llevado, etc.

32:13Y hay algunas cosas muy interesantes que nos ayudan a explicar y hay otras preguntas muy curiosas que seguro nos van a hacer reflexionar. Por ejemplo, sacaron en las dos cadenas un porcentaje de votación por sexo y raza, mezclando sexo y raza. Por ejemplo, el voto blanco fue mayoritariamente para Trump. Estamos hablando de en torno al 57% de la población estadounidense. De ese 57%, el 70% y el 60% hombres votaron por Trump, por ejemplo.

32:39claro, es verdad que el peso de la población blanca está descendiendo pero sigue siendo la población mayoritaria en este caso, bueno, pues vemos un discurso, claro, los demócratas han confiado mucho en esa especie de alianza racial o de minorías y se han olvidado que la gente blanca vota también, por lo que sea es verdad que el voto negro sí que respondió mayoritariamente para los demócratas pero es el 30% de la población en torno al 80% de hombres y 90% de las mujeres negras votaron por Harris, aunque es verdad, por ejemplo, que el porcentaje de hombres negros ha descendido notablemente respecto a los que votaron a Biden.

33:23Si miramos el voto latino-hispano, aquí es donde hemos encontrado una cosa que sí que ha explicado parte del cambio. Es verdad que es un 8% de la población. Es verdad que aunque se diga que Donald Trump triunfó entre los latinos, no es exactamente así, porque el voto genérico, digamos, el voto global de los latinos lo ganó Kamala Harris, pero lo ganó por muy poco margen para lo que teóricamente todo el mundo nos imaginábamos, en el sentido de que al ser una minoría racial, una minoría inmigrante, pues bueno, parecía, repito, en ese discurso en el que estaba sentado el Partido Demócrata, pues que optarían por el Partido Demócrata que parecía más dispuesto a proteger a este tipo de minorías.

34:02la realidad es que el 59% de las mujeres el 53% de los hombres votaron por los demócratas, eso significa que un 41% de mujeres y un 47% de hombres votaron, de latinos, votaron por Donald Trump y este mejor desempeño del esperado por parte de Donald Trump bueno, pues nos indica que a lo mejor aunque es verdad que por ejemplo nosotros de esto sí que hemos hablado alguna vez, sobre todo por ejemplo cuando hemos hablado de Florida parece ser que el Partido Demócrata piensa que por ser extranjero por ser descendiente de inmigrantes o directamente inmigrantes ya les van a votar a ellos porque son el partido de las minorías principalmente sin darse cuenta de que muchos de esos inmigrantes o de esos descendientes de inmigrantes latinos especialmente por ejemplo cubanos o venezolanos son conservadores es decir, son conservadores en lo social son personas religiosas y por qué no decirlo, son personas que llegan a Estados Unidos y que cuando encuentran su hueco lo que no quieren es que vengan más inmigrantes porque son una amenaza para ellos.

35:10Es decir, quizá el Partido Demócrata, y me voy a atrever a decir que esto es un debate que no se está teniendo, por ejemplo, desde los partidos, vamos a llamar, de izquierdas o de centro izquierda en Europa, en líneas generales, pensamos que el inmigrante que llega a un lugar, como sabe lo duro que es, pues va a votar al Partido Demócrata o a los partidos progresistas, que son los que defienden sus derechos, ¿no? Es que para un inmigrante, otro inmigrante a veces es una amenaza. Y por tanto, hay muchos inmigrantes que han llegado a Estados Unidos, que las han pasado putas, que han conseguido hacerse con la residencia, con la ciudadanía y no quieren que vengan más.

35:48Es así de sencillo y no sé si es triste o no lo es. La cuestión está en que dentro del Partido Demócrata, y por eso te digo que lo extiendo a los partidos progresistas europeos, se niegan a tener ese debate, el debate de la inmigración. Mientras los partidos conservadores, y cuanto más a la derecha más, se les llena la boca de hablar de inmigración, o más bien de frenarla, la izquierda se niega a tener ese debate. Porque, por un lado, no pueden decir que quieren puertas abiertas, que por cierto, es lo que defendería cualquier partido liberal, por otro lado, y por otro lado ni quieren decir las puertas abiertas ni tampoco quieren hablar de restricciones a la inmigración porque supone recortar derechos cuando ellos supuestamente son los partidos de las minorías entonces deciden no hablar deciden no hablar del tema con lo cual le dejan todo el campo en este caso a Donald Trump para poder decir desde cosas que la gente percibe como normales hasta verdaderas sandeces que a nadie le importan o que incluso asustarían casi a cualquiera pero bueno, como es Trump, no se le da quizá la relevancia que tienen. Entonces resulta que cuando la inmigración se convierte en el segundo tema más relevante de las elecciones y el primero es la economía, que también le has dejado prácticamente todo el campo a los republicanos, pues ya me dirás tú, si de verdad quieres contrarrestar esto con el aborto, es que estás un poco desconectado de la realidad.

37:12al final es el clásico como Trump digamos que ese núcleo de población ya lo tiene perdido pues no tiene nada más que perder y rascando ahí lo que tú dices igual por el inmigrante odia inmigrantes puede sacar algo en claro no creo que lo tenga que lo dé por perdido pero que te digo aunque eche un poquito de esfuerzo en ese campo quiero decir que si los otros están más atados o más cogidos. Pero que quizá lo que Trump o lo que los miembros de su campaña sí que han sabido detectar es que esta inmigración, que es mayoritariamente conservadora, sí que percibe esta inmigración como amenaza con lo cual, pues es Trump desatado o sea, claro o sea, yo la promesa electoral que muchos hispanos en este caso o latinos perciben es este me va a quitar toda o sea, va a cortar para que no vengan más a quitarme a mí el trabajo, porque una cosa que sí que no tenemos, o sea, normalmente por ejemplo aquí en Europa siempre se ha bueno y en Estados Unidos también una de las máximas de los partidos anti-inmigración son estos que dicen que vienen a quitarle el trabajo a los nacionales sin darse cuenta que a quienes en todo

38:29caso o por lo menos primeramente le quitan los trabajos a los inmigrantes es a otros inmigrantes porque son los peores trabajos de la sociedad los peores remunerados con peores condiciones son los que estos inmigrantes asumen. Entonces, la primera amenaza o el primer grupo a quien amenaza una, entre comillas, una oleada de inmigración es a la oleada de inmigración que llegó antes. Sí, claro. Puede ser que al final estos partidos un poco de izquierdas, bueno, progresistas, ya hemos hablado de la izquierda estadounidense, están como un poco obligados a pensar también en el inmigrante que todavía no ha venido, mientras que a Donald Trump al fin y al cabo, ese señor es que le da igual, entonces se puede señor, señora, se puede centrar en los que ya están aquí y darles esas expectativas de mejora dentro de su propio país, ¿no? O no, porque Trump ha anunciado que va a echar a todos los que pueda quiero decir una lista no, que yo le voté, ya, bueno, mira cuidado que por si acaso voy a aclarar algo, que quiero decir que quien quiera escuchar y entender ya lo habrá entendido pero bueno, como siempre habrá algún raro por ahí

39:35voy a aclarar, que no significa que yo esté de acuerdo con esas tesis o que no esté de acuerdo. Lo que digo es que un inmigrante, los que votan, es decir, si votan es porque tienen la ciudadanía, no quieren ver llegar a otros inmigrantes, porque probablemente estos inmigrantes ocupan puestos de trabajo que quizás son más sensibles o más digamos factibles para nueva inmigración, que cobrará menos, que aceptará peores condiciones. Quiero decir, un inmigrante que llega andando desde El Salvador hasta Estados Unidos no parece que le vaya a quitar el puesto de CEO al de Google no parece aunque esté cualificado que muchos de ellos la mayoría están claro, pero quiero decir, si están cualificados probablemente Google habrá ido a por él no habrá hecho el camino de Santiago el camino de Texas para llegar repito, no estoy ni siquiera diciendo que esté de acuerdo o que no esté de acuerdo, lo que estoy diciendo es que esa es la percepción que se tiene y al final, en algunas elecciones uno vota por las percepciones que uno tiene, por las ideas que uno tiene y sobre todo por lo que a uno le toca, principalmente

40:43entonces eso es probablemente lo que ha hecho que el voto hispano haya sido mejor de lo previsto para Donald Trump es verdad que si lo piensas fríamente parece un poco ridículo, quiero decir seguro que todos hemos visto el clip ese donde un inmigrante hablando en español habla de la vergüenza que es la inmigración en este país y luego le preguntan de dónde eres y dice de Perú. Bueno, pues ahora bueno, quiero decir. Claro, claro, claro. Claro, pero porque para él la vergüenza es el inmigrante que viene detrás de él, probablemente en condiciones irregulares. No sé cómo llegó ese señor a Estados Unidos.

41:17Pero ese señor ha llegado a Estados Unidos, ha conseguido asentarse, ha desarrollado una vida, probablemente haya conseguido la ciudadanía y no quiere que vengan otros. Y que, por supuesto, que no vengan además en condiciones irregulares, claro. Claro. Si miramos por ejemplo el voto solo por sexo vamos a ver que Trump ganó el voto masculino 55-43 y Harris el femenino 53-45 es decir, ganó por más margen el voto masculino Trump que Harris el femenino Si miramos por edad por ejemplo vemos que los demócratas ganan en franjas de 18 a 39 años con diferencia descendente este grupo de población son un 23% de los votantes Demócratas y republicanos empatan en la franja de 40-49 que son un 15%, también empatan en la franja de mayores de 65, bueno, en realidad ganan los republicanos por un punto, que es el 28% de la población, y donde arrasan los republicanos es en la franja 50-64 años, que son el 27% de la población y ganaron 56-43, estamos hablando con 13 puntos de diferencia. Claro, ese punto y medio sale de ahí, es decir, las diferencias en los jóvenes a favor de los demócratas son pequeñas, más o

42:25menos, o medias, pero a partir de los 50 años, los demócratas se desempeñan bien con los mayores, pero con esa franja de 50 a 64 son un desastre. Claro, podemos empezar a hablar un poco de gerontocracia, ¿no? Al final, pero esto es una cosa que nos va a pasar y que nos está pasando ya en Europa también. Al final las poblaciones occidentales están envejeciendo y los gruesos de población están ya en esas franjas de edad. Es por eso, por ejemplo, que aquí en España se apela mucho al votante pensionista, por ejemplo, porque es que van a ser el grueso y a los jóvenes que les den. Son pocos, no nos interesa.

43:01En todo caso, les damos un bono cultural si eso... Por ejemplo, si miramos por nivel de educación, Trump ganó en todos los que no han alcanzado titulación universitaria, mientras los demócratas ganaron entre los titulados universitarios y arrasaron entre los que tenían una titulación aún superior, es decir, más que el grado universitario máster, doctorados todo esto pero que tampoco son el grueso de la población es decir, si se lanzan todos los con máster a votar no van a cambiar el giro de la votación pero también nos dice una cosa que debería hacer reflexionar al partido demócrata, creo que he puesto datos más concretos al final, pero al final supuestamente en Estados Unidos el partido demócrata debería ser y tradicionalmente había sido el partido de los trabajadores quiero decir, los republicanos siempre han sido el partido de las élites y los demócratas los que, sin ser un partido de izquierdas más se acercaban al trabajador medio estadounidense y eso ha dejado de ser así, entonces eso debería darle pistas al partido demócrata de que hay algo de su mensaje que o sin querer, sin darse cuenta

44:06ha hecho que muchos trabajadores se sintieran, no sé si abandonados pero desde luego no escuchados y han decidido optar por Trump o quedarse en casa y que los que le hacen caso son la gente educada, cuando digo educada me refiero con formación superior, que en principio quizá no necesita mensajes tan directos para, entre comillas, defender la democracia, que es el mensaje que el Partido Demócrata les ha estado dirigiendo todo el rato. Si Trump es un loco y necesita ser un doctorado para entender eso, lo vas a entender, no hace falta que me lo cuentes 20 veces. Vamos a ver, si un humilde podcast como el nuestro en 45 minutos ha podido llegar a esa conclusión yo fliparía si ahora me dices que igual puede ser que en un partido en el que se está analizando esto al detalle no llegan a este tipo de conclusiones a ver, yo supongo que a las conclusiones se le llegarán es más, siempre me imagino al partido demócrata escuchando nuestro podcast pero, hombre, yo creo que sí yo creo que esas conclusiones son obvias precisamente porque las podemos sacar nosotros son obvias lo que yo supongo que es lo que no se pondrán de acuerdo

45:15es cómo revertir esa situación entiendo, ahí es donde entra en juego esa lucha de las distintas almas dentro del partido demócrata pero vamos, si no son capaces de llegar a esta conclusión efectivamente pues se merecen perder todas las elecciones a las que se presenten, el problema de esto es que en Estados Unidos las elecciones de allí nos afectan a todo el mundo, no se quedan solo allí, pero entiendo que dentro del grupo de demócratas, esto que comentas de las diferentes almas y tal, habrá mucha gente que también estará muy cercana a los republicanos rozando lo que piensan, pero dentro del partido, quiero decir, si hay un eje tan grande en el que se pueden posicionar con múltiples ideas políticas, pues habrá mucha gente también que luche para que porque están muy cerca de las ideas republicanas, ¿no? Bueno, es que normalmente los republicanos más centristas y los demócratas más centristas han sido siempre las claves en la política estadounidense porque a la hora de votar en el Senado, a la hora de votar en el Congreso en la Cámara de Representantes son estos votos los que basculan hacia un lado o hacia

46:21el otro y ha sido tradicionalmente fácil ver algunos, por ejemplo, congresistas demócratas votando iniciativas republicanas y viceversa porque efectivamente luego, quiero decir no se puede entender igual un demócrata un candidato demócrata, me refiero de Georgia o de Carolina del Norte que un candidato demócrata de California. Claro, porque las realidades de los estados son muy distintas. Eso sé que es evidente, que es un problema en una campaña electoral a nivel nacional. Porque en realidad, a lo mejor eso ha sido... Fíjate que no había pensado en esto y ahora que me has hecho reflexionar quizá el problema...

47:01Eres mi báculo. A lo mejor el problema está en que este tipo de campañas electorales presidenciales se tienen que manejar o bien con mensajes muy generales que apelen a todos, sin ser lo suficientemente específicos como para que en un estado me salga rana, que es básicamente lo que ha hecho Trump, o tienes que hacer 50 campañas diferentes dando mensajes distintos, lo cual es más complicado porque implica que vas a tener que va a ser muy difícil no entrar en contradicción en alguno a lo mejor, pero está claro que para ganarte el votante en Dakota no lo puedes decir lo mismo que al votante de Michigan.

47:41No puede ser. Es que tienen condiciones diferentes. Y de hecho, por ejemplo, eso es lo que te digo. Muchos candidatos demócratas, por ejemplo, han perdido... La mayoría en la Cámara de Representantes es 218. Los demócratas han conseguido 215 asientos teniendo todo en contra. O sea, que tan mal, tan mal no lo han hecho. Y han ganado muchos escaños en zonas republicanas. ¿Por qué? Pues evidentemente Es que esos candidatos, cuando se dirigen a su electorado, que es el del Estado, no se dirigen a otros Estados, pueden precisar mucho más el mensaje. Pueden moderarlos si son Estados más moderados o pueden ser más progresistas si son Estados más progresistas.

48:19Y en una campaña nacional eso es difícil, pero entonces o haces 50 mensajes distintos o haces uno que tiene que ser mucho más genérico. Y está claro que básicamente la campaña de Harris es que viene el coco y el aborto. Hay que defender el aborto. Pues el aborto, no digo que estas cosas no movilicen voto, pero claro, movilizan mucho más de más como la inmigración o la economía.

48:46Nos guste o no, les guste a los partidos progresistas o no. La economía sí que suelen entrar en ese barrizal. Los partidos de izquierda, la inmigración, por ejemplo, no suelen discutirla, porque ya te digo, porque están en una posición incómoda. pero claro, el aborto, ¿a quién apela el aborto? apela a una parte de la población femenina, por cierto, no toda te va a votar porque hay mujeres, muchas conservadoras en contra del aborto y que viene Trump, pues es que ya lo saben ¿sabes? al final ¿qué mensajes has mandado? no han hecho una campaña buena, no tenían una candidata buena, aunque era mejor que lo que tenían, que no era difícil no sé, es es verdad que parece que el Partido Demócrata parece que está inoperante, o sea, no puede ser que se esperen a junio a cambiar el candidato o sea, no tiene mucho sentido y repito, creo que fallan en el mensaje y deberían efectivamente llegar a esa reflexión cuando te están abandonando tus votantes tradicionales que son los trabajadores los trabajadores de la industria los trabajadores no cualificados coño, algo mal estás haciendo pero bueno, que es

49:54la misma reflexión, repito, que se deberían hacer, por ejemplo, los partidos socialistas o los partidos de izquierdas en Europa. Es así. Yo te preguntaba, porque yo creo que estamos tan acostumbrados aquí, por ejemplo, en España, al hecho de que los partidos vayan tan en bloque y un bloque tan exagerado, es decir, ha habido semanas aquí que el argumentario del, por ejemplo, el partido del PP en la oposición era tan calcao y lo tenían tan aprendido que es que en todos los discursos de, yo que sé, de Miguel Tellado o de Gamarra o del Sémper o de todos estos, decían las mismas palabras. Era alucinante el hecho de que eso, que todos van por el mismo túnel. Pero porque aquí en Europa, en líneas generales, sobre todo hablar de la Europa continental, salvo un poco a Gran Bretaña, que es un poco un mix entre Estados Unidos y la Europa continental, pero porque aquí el aparato del partido controla todo.

50:42Quiero decir, si tú quieres ser diputado, si tú quieres ser senador, si tú quieres ser ministro, tú te lo tienes que ganar dentro del partido. Eso no significa que las estructuras del partido en Estados Unidos sean inocuas, claro, son importantes pero es diferente, porque al final a ti quien te da el voto, quien te da el escaño o no te lo da, son los votantes, no es el partido y tú te puedes presentar unas primeras abiertas y a quien vote la gente pues eso es el que irá porque es el que más opciones tiene de ganar entonces, ¿el partido es importante? sí, pero no es definitivo Mientras que en la Europa continental en general sí lo es. Gran Bretaña es un sistema mixto porque es verdad que cada diputado se juega su escaño en su territorio y por tanto también tiene que amoldar su mensaje.

51:33pero bueno, también es verdad que una vez ya están dentro del parlamento el partido juega algo más de papel pero nadie, por ejemplo, nadie espera que un diputado demócrata de un estado, vamos a llamar conservador, vote medidas demasiado a la izquierda porque es del partido demócrata, eso no va a ocurrir porque dentro de dos años ese mismo congresista se va a tener que jugar en su mismo territorio, que es conservador, ese escaño con lo cual no lo va a hacer ¿cómo consigues tú que te votes a ley? dándole otra cosa a cambio que él pueda vender pero eso es el papel que juega el partido, el de la negociación entre esas almas distintas que tiene dentro de su propio partido pero no puede imponer una votación única o una respuesta única como se hace por ejemplo los partidos aquí en España y al que se sale de la fila lo sacan sin miramientos porque el que se presenta dentro de dos años en ese mismo distrito es el tío que ha dicho no y mucha gente le votará por ello en su distrito.

52:36Sí, guay. Dentro de estas encuestas que te estaba comentando hay varias preguntas que me han llamado la atención. Por ejemplo, esta pregunta le preguntaba al encuestado si creía que el mejor momento de Estados Unidos pertenecía al pasado o pertenecía al futuro. y es curioso como mayoritariamente los partidos republicanos han respondido que los mejores días de Estados Unidos ya pasaron cuando acaba de ganar su candidato y los demócratas que los mejores días de Estados Unidos están por venir cuando acaban de perder las elecciones y Donald Trump está siendo presidente me parece súper curioso pero bueno que también nos habla un poco de que punto de vista tiene cada cada partido, cada masa social unos republicanos que intentan recuperar algo perdido, esto lo hemos hablado muchas veces, Estados Unidos, blanca cristiana, no sé qué que igual los republicanos dicen, claro es que ahora ya que no está Iron Man ni Capitán América, antes cuando sí que estaban estaban guapísimos, ahora claro claro, claro, lo mató Thanos y estamos perdidos pero bueno me refería a que estos republicanos que anhelan un a Estados Unidos que evidentemente

53:48incluso aunque quieran ya no van a poder recuperar es decir, es lo que tiene el tiempo dan por hecho que igual el tema de los esclavos ya por lo que sea dicen bueno ya lo hemos asumido, ahora vamos para adelante ya no hay tapa buena y unos demócratas que tienen muchas esperanzas en un futuro que yo veo cada vez más negro pero bueno aquí cada uno ve el mundo a su manera también había otra pregunta sobre cómo se sentían los encuestados por la situación actual del país había cuatro opciones que eran entusiasmados satisfechos pero tampoco entusiasmados insatisfechos pero no enfadados y enfadados claro, entonces por ejemplo, los demócratas eran mayoritarios en entusiasmados y en satisfechos pero no entusiasmados los republicanos eran mayoritarios en insatisfechos pero no enfadados y los republicanos eran, arrasaban la opción, enfadados los republicanos ahí, metidos a saco. Claro, pero se han ganado porque al final con tan mala leche al final se va a votar más, con más fuerza los otros, bueno, pues estamos, bueno, no estamos mal, pero ahí estamos No has dicho ninguna tontería, eh, aparte que lo hemos

55:04lo hemos hablado Yo creo que sí, pero luego que no, ¿ves? No, lo hemos hablado también muchas veces Es la situación que saben Sí, una preguntita sobre esto ¿Qué porcentaje hay de, en esto que comentas del enfado y de igual, pues eso, de echarse a votar mayoritariamente por estar enfadados contra un gobierno, ¿qué porcentaje habría de alternancia de partidos? Es decir, porque veníamos de Donald Trump, se pasó a Biden, Biden ha vuelto a Donald Trump. Es decir, no sé si habría algo relacionado con el se quema mucho un gobierno estando en la presidencia de Estados Unidos, luego pasa al otro, miran a ver qué pasa, se vuelve a quemar, pasan a otro, algo de ese estilo.

55:45¿Sabes a lo que me refiero? Sí, lo que pasa es que el concepto de a ver, todo gobierno, sea el sistema que sea se va quemando, es así salvo que seas Vladimir Hombre Dicho esto O Xi Jinping o el de Corea del Norte esos no se queman se queman otros Lo que pasa es que el concepto de alternancia que tenemos en Europa no es el mismo que se tiene allí porque es lo que te digo no es el partido, es la persona y la persona como mucho puede gastar 8 años y se va y no se vota el partido con lo cual ese concepto de alternancia no existe es decir la única, por ejemplo Trump es una rara avis, quiero decir no ha habido muchos presidentes que después de un mandato han perdido y luego se han vuelto a presentar y han vuelto a ganar, ahora mismo no sé si hay un caso más que recuerde estoy hablando muy de memoria porque hace mucho que lo miré pero a ver, lo normal es que un presidente en ejercicio se presente a la reelección o la gane o se vaya es lo habitual, entonces Trump es un fenómeno es verdad que pero también por la imagen que se tiene de él, precisamente por ser raro por no ser lo habitual en Estados Unidos

57:04en la élite política estadounidense pero no tanto por la alternancia la alternancia no es un concepto que por ejemplo en las presidenciales se maneje en Estados Unidos se maneja mucho, pero ya te digo, no se votan partidos, se votan candidatos. El candidato, como mucho, pues eso, va a ganar dos veces, no va a ganar más. Y el siguiente candidato que venga, pues será diferente al que se va, que es otra de las cosas sobre las que va a tener que reflexionar el Partido Demócrata, como te he dicho antes, Trump, teóricamente, no va a volver a presentarse a la elección. Y eso significa que a partir de 2026 empezará a configurarse quién va a ser el sustituto y quién se va a presentar en 2018, en 2028.

57:47Y también van a tener que saber manejar esa situación. Porque, vale, Trump ya no existe, pero vendrá otro. Y ya hemos visto que con candidatos, vamos a llamar no normativos, podemos llamarlos, no se han manejado nada bien los demócratas, pero no por alternancia, sino simplemente, o sea, quiero decir, yo no descarto, sinceramente, no descarto que después de Trump vengan 8 o 12 años más republicanos. Sí, que entiendo que al fin y al cabo tienes muchas más posibilidades de ganar Estados Unidos la presidencia si vas con un líder carismático que pueda llegar a mucha más gente, rollo Obama en su momento.

58:25Claro, es que el candidato a ver, las elecciones estadounidenses a presidencia son yo creo la unión de dos cosas candidato y discurso Obama lo tenía todo Obama era un candidato disruptivo es verdad que venía de 8 años de Bush y se presentó contra candidatos, las dos elecciones contra dos candidatos que eran buenos políticos republicanos pero no generaban nada diferente hay que reconocerlo, o sea, Obama esa cuestión exótica de ser un candidato negro. No tiene nada que ver con la raza, es simplemente ser percibido como algo diferente de lo que había que puede dar el cambio que se cree que el país puede necesitar.

59:12Y se presentó contra John McCain y contra Mitt Romney que eran los sucesores naturales de Bush, de la familia Bush que eran los últimos republicanos que habían gobernado primero Bush padre, estuvo Clinton en medio y después Bush hijo, es decir el republicano tradicional y Obama era algo diferente y además su mensaje y la forma de darlo que también es muy importante en Estados Unidos joder, claro fueron una digamos un soplo de aire fresco utilizando una frase de mierda un soplo de aire fresco la política estadounidense que fue exactamente lo que fue Trump en 2016 que se presentó como una candidata tradicional mujer, sí, pero pero, joder, era la mujer de un expresidente y en 2020 es verdad que la cuestión del COVID y todo esto, pues sí que afectó, claro, a la campaña y hubo hechos que quizás se le escaparon y la gestión que hizo la parte más dura a Donald Trump, pues bueno quizás sí que animó a mucho votante a votar por Biden que también es verdad que Biden a pesar de ser también un político que lleva toda la vida ahí pero es una historia, fíjate una de las cosas que me he dado cuenta que también creo que ha sido uno de los

1:00:32grandes fallos de Kamala Harris y de todo el partido demócrata la historia familiar y personal de Biden yo creo que movió mucho voto es decir le ayudó a ser percibido como un buen hombre un buen hombre que llevaba toda su vida trabajando en las instituciones, desde sus instituciones locales, en el Estado, en no sé qué, y que la ha percibido como un buen hombre. Es que Kamala Harris no... Es que Kamala Harris va haciendo vídeos de TikTok ridículos. O sea... Si por lo menos llevas una pistola o algo así, ¿no? Yo qué sé. Por ejemplo. Bueno, lo hemos visto aquí, vídeos de candidatas a congresistas tirándole un bazocazo a un coche que ponía demócratas, por ejemplo.

1:01:19Por lo que sea, bueno, pues ya está. No pasa nada, hombre. Publicidad agresiva. Entonces, sí, claro, candidato y discurso son, yo creo que son las dos variables fundamentales y en este caso, a ver, si piensas objetivamente con la cabeza, claro, Donald Trump es lo que es, pero en discurso, vamos, ese mensaje sencillo, fácil, y es un poco al hilo de lo que comentaba más antes, que te he dicho que no estabas diciendo ninguna tontería, Al final el descontento, el enfado, es lo que saben manejar y provocar los populistas. Esto es así, lo hemos visto en todos los países y todas las elecciones que hemos analizado.

1:01:55El auge de los movimientos populistas de izquierdas y de derechas se basa en eso, en manejar ese descontento. Un descontento que se basa en una realidad y es que esas personas sienten, esa es la realidad que sienten. Nadie dice que es una realidad objetiva, pero es la que es. sienten que el sistema les ha dado la espalda y que buscan a alguien de fuera para que les vuelvan a reintegrar o que mire por sus problemas. Y esto es lo que ha pasado en Estados Unidos desde 2016. Hay mucha gente que se siente apartada del sistema o que no se siente cuidada por el sistema, por esa política tradicional, y busca y vota a alguien que no es tradicional.

1:02:30Y eso es el éxito de Trump, claro. Y de ahí el chale de Pablo Iglesias también ese. Podríamos decir que es el éxito de Pablo Iglesias. Pues hasta ahí no llegó tanto, porque se vino muy arriba luego. Bien, continuemos. Te decía esto porque otro dato es que las últimas, quiero decir, si miramos el conjunto de esto que te decía, estas cuatro situaciones, satisfecho, perdón, entusiasmado, satisfecho pero no entusiasmado, insatisfecho pero no enfadado y enfadado.

1:02:59Claro, si lo juntamos por positivo y negativo, estamos hablando que casi el 75% de los votantes se sienten o insatisfechos o enfadados. y eso es una percepción que Donald Trump sabe manejar mucho mejor o ha sabido manejar mucho mejor que los demócratas que querían pintar una de Estados Unidos de fantasía de arco iris quiero decir, está bien tener una visión positiva del país quiero decir, yo por ejemplo sí que soy más permeable a ese tipo de mensajes que no el que venga a decirme que todo es una puta mierda y que él va a pulsar a todos, va a meter en la cárcel a todo el mundo y esto lo arreglo yo en tres patas pero eso soy yo y la realidad es que se ve que es un mensaje que no ha calado o no ha calado donde debería calar, que es en estos siete estados donde se jugaban las elecciones. Si miramos por ejemplo los temas que han movido a los votantes está claro que lo que más ha preocupado a los votantes demócratas han sido el aborto y el peligro que representaba Trump, mientras que para los votantes republicanos han sido la economía, la inmigración y en menor medida la política exterior Ucrania y sobre todo

1:04:06Israel, que eso allí es un tema también bastante delicado. Otra pregunta curiosa. A los encuestados se les planteaban cuatro habilidades para un presidente de los Estados Unidos, cuatro habilidades deseables para un presidente de los Estados Unidos, que son liderazgo, empatía, buen juicio y capacidad de cambio. ¿Adivina qué dos atribuyeron mayoritariamente los votantes demócratas a Harris? Te la recuerdo, liderazgo, empatía, buen juicio y capacidad de cambio. ¿Capacidad de cambio? ¿Harris? No. Ah, bueno, Empatía entonces Empatía, correcto Y te quedaría, liderazgo o buen juicio Buen juicio, porque es como Es como bueno, pues Y probablemente A lo que hayas podido leer o ver De Estados Unidos y lo que hemos hablado aquí No tienes más Tampoco hay que ser muy Muy enterado del tema, quiero decir Vale, de esas mismas cuatro, liderazgo, empatía, buen juicio Y capacidad de cambio, que dos atribuyeron los votantes republicanos a Donald Trump.

1:05:08La capacidad de cambio porque al final es lo que ha venido vendiendo tal, y liderazgo porque es un empresario maravilloso que ha sabido llevar sus empresas a límites sospechados. Es decir, el buen juicio ni siquiera los votantes republicanos lo dan. Quiero que me entiendas. No es que esté loco necesariamente, pero que no es algo importante para ellos. Ellos quieren un cambio y quieren a alguien que coja las riendas y arregle los problemas. Es raro que no pusieran como capacidades como capacidades mantenerse en pie viniendo de donde venían que por lo menos se mantenga en pie que sobreviva Me hubiera gustado esta encuesta sobre Joe Biden por ejemplo Otra pregunta curiosa es sobre en qué situación se encuentra la democracia en Estados Unidos según su opinión Atento a las respuestas Un 8% de los votantes bastante repartidos es decir, más o menos Pero era respuesta abierta, no había...

1:06:05No, bueno, sí, había cuatro para elegir, que era muy segura, bastante segura, un poco amenazada o muy amenazada. Entonces, un 8% de los votantes, bastante repartidos, quiero decir, bastante equilibrados entre republicanos y demócratas, creen que está muy segura, solo un 8%. Un 17% También muy repartidos Estos muy repartidos, además muy igualados Creen que está bastante segura Un 34% De los votantes muy repartidos También, es decir, en condiciones bastante Igualadas, creen que está un poco amenazada Bien, y ahora Y un 39% de los votantes Bastante repartidos también Creen que está muy amenazada Claro, lo que pasa es que Los votantes de uno y otro perciben que las amenazas son distintas Ah, bueno, claro Claro, los demócratas creen que la amenaza es Trump y los republicanos creen que la amenaza es la ideología woke, las élites, ya sabemos. Pero parece que están de acuerdo, es decir, estamos hablando que en torno al 75% de los votantes están de acuerdo de que al menos hay una mínima amenaza o que está muy amenazada directamente la democracia.

1:07:16¿Cómo viven allí? Pues cada vez con más tensión, claro, como en el resto del mundo, en líneas generales. También las encuestas dicen que alrededor del 80% de los votantes, esto es 4 de cada 5, decidieron su voto antes del debate presidencial de septiembre. Y si miramos antes del último mes, esto sube hasta el 87%. Es decir, a principios de octubre, el 87% del electorado ya había decidido sus votos. Otra pregunta curiosa. De cuatro... No, perdón, esto ya te lo he dicho. Otra pregunta curiosa... Bueno, pues me he puesto tres veces la misma información. No pasa nada. Porque era muy curioso, joder.

1:08:02Sí, es que era súper curioso. Bueno, nada, sí. Aparte que ya veo que me voy un poco de tiempo. Pues nada, voy a la reflexión final. Si te parece bien, a la análisis final. Y a ver, tú me vas diciendo. Sí. para mí la realidad es que Trump que no olvidemos que ha sido condenado por delitos ya el fiscal se la ha imaginado un poco ha dicho hay muchos que ya no se van a juzgar o que ya así además venía oyendo lo tenía en la radio y decía que no, que él no se retractaba pero claro que iba a hacer, fue un poco en plan yo lo sigo diciendo pero a ver que voy a hacer pero por lo que sea ya nadie me escucha claro, me entendéis Bueno, pues recordemos, es un candidato que ha sido condenado por delitos, que ha sido acusado de al menos, al menos inspirar el asalto al Capitolio de 2021.

1:08:52Pero igual también te digo que los papeles que se llevó de la Casa Blanca igual los devuelve ahora, ¿sabes? Entonces ya el delito es menos, ¿sabes? Sí, sí. No, ahora ya le han dicho que ahora está bien. Que lo ha hecho bien. Claro, claro. Que sí podía. que ha soltado verdaderas barbaridades por la boca que está ahora mismo al frente del país más poderoso del mundo con todas las consecuencias que trae que va a controlar el Senado, que va a controlar el Tribunal Supremo con una Cámara de Representantes en principio favorable aunque bueno, quiere decir, esa mínima diferencia puede hacer que encuentre algo de resistencia, pero vamos, no será mucha en unos tiempos no especialmente poco convulsos bueno, pues pues ahí está, es lo que nos espera los próximos cuatro años, sobre todo nos vamos a fijar en los primeros dos y ahora explico por qué en cualquier caso creímos que porque así ocurrió que en su primer mandato donde realmente el paso de Trump, bueno pues aparte de las guerras comerciales con China y un par de cosas más, tampoco fue la revolución por decirlo de algún modo y creímos que así había ocurrido

1:09:57porque el sistema democrático estadounidense pues bueno tenía esos contrapesos que frenaban un poco la acción en su primer mandato. Claro, hoy es una realidad que tiene menos frenos, es una realidad que bueno, y cuando te he dicho antes al principio, no me extrañaría que hubiera algún tipo de maniobra por parte de Trump no sé si para buscar un tercer mandato pero desde luego sí para cambiar digamos un poco las reglas de la democracia estadounidense y lo vamos a sufrir todos, esto es así, porque además el éxito de Trump, ya sabemos que cuando el éxito de un determinado movimiento político tiene éxito abre las puertas a otros movimientos similares en otros países porque ya no se ve tanto como una amenaza y como una posibilidad real de gobierno hoy como te he dicho antes no vengo a hablar de lo que va a hacer o de lo que creemos que va a hacer Donald Trump durante su presidencia para eso si te parece bien lo vamos a dejar para un programa específico donde hablaremos sobre todo del proyecto 2025 y sobre todo de también para por supuesto hacer nuestra sección de los nuevos ministros de Trump

1:11:01Joder, maravilla No sé si estás un poco al tanto, pero bueno por ir dejando así un poco que a la hija de McMahon, el presidente de la WWE, pues ahí está Hombre, y Elon Elon ahora mismo va a ser ya otro referente mundial Elon Musk, que se ha creado el logo y todo, o sea, no Elon Musk, que por cierto, está muy bien porque va a dirigir un, bueno, no es un ministerio, no es una secretaria, pero bueno, va a dirigir un departamento para racionalizar los gastos del Estado que va a estar dirigido por dos personas lo cual ya entra un poco en contradicción porque si quieres racionalizar que lo dirija uno y solo no pagamos un sueldo, pero bueno esto es otro tema y bueno también por ejemplo Kennedy Jr., un conocido antivacunas, pues va a estar al frente del Departamento de Salud, bueno Yo creo que es un poco por las risas ¿A qué ponemos aquí?

1:11:54En que yo creo que es un cachondo en el fondo Pero sí sabemos, por lo que te decía Vamos a fijarnos en los dos primeros años Porque como te digo, en Estados Unidos A los dos años O sea, dentro de dos años va a haber nuevas elecciones Empiezan las elecciones No, no que empiecen, sino que se van a celebrar La campaña, sí Bueno, la campaña empieza un poco más tarde Pero digo que en 2026 hay elecciones otra vez A la Cámara de Representantes Que se renueva al completo Y a un tercio del Senado Por cierto, en estas elecciones, las de 2024 el tercio del Senado que se renovaba quien más escaños ponía en juego eran los demócratas que han perdido dos o tres y eso les ha hecho perder la mayoría o así perder la mayoría pero en 2026 los que se ponen en juego son mayoritariamente republicanos quizás, vuelvo a repetir, es mucho confiar en que el Partido Demócrata va a empezar a hacer las cosas bien, bien mucho pero bueno, quiero decir digamos que ahí es un baremo entonces o digamos un límite donde Donald Trump va a tener dos años para realmente poder llevar a cabo todas las políticas que tenga.

1:13:00Aparte también hay que tener en cuenta otra cosa, el proceso de aprobación legislativa en Estados Unidos es tremendamente lento. Y si en el Congreso va a encontrar alguna dificultad por esa transacción de votos que va a tener que haber, a lo mejor se puede alargar un poco más. Y a esto vamos a añadir que desde 2026, y salvo que haya ocurrido algo antes, generalmente a un presidente que ya va a cumplir o que va a acabar su segundo mandato se le empieza a dejar de hacer caso porque lo que empieza a ver dentro del partido es la ondanada de hostias para ser el siguiente candidato con lo cual quiero decir, incluso senadores o algunos senadores o algunos congresistas empezarán a lo mejor a pasar de Donald Trump incluso algunos republicanos porque se estarán jugando otras cosas entre ellos, pero claro habrá que ver si Donald Trump va a respaldar allí de Iván o qué va a pasar.

1:13:53Entonces, nos vamos a fijar primero en estos dos años y luego veremos. Las midterms normalmente suelen favorecer al partido que no está en el gobierno, pero claro, veremos lo que hacen los demócratas. ¿Crees que va a ir un poco a calzón quitado? Dice ya que para lo que me queda en el convento me cago dentro. Claro, lo que pasa es que para aprobar muchas cosas necesita al Congreso y al Senado. Esa es la cuestión, pero tenemos que pensar, a ver, cuando decimos que el presidente de Estados Unidos es el hombre más poderoso del mundo, es una verdad a medias quiero decir, Donald Trump va a tener mucho poder porque controla la facción del partido republicano que va a controlar el senado y la cámara de representantes, pero la figura del presidente de Estados Unidos no tiene tanto poder como pensamos lo que pasa es que tiene el control del ejército y de la política exterior que es lo que nos influye a todos y al final cuando hablas UBPAN, que también te digo que eso influye en todo lo que pasa en los demás países, claro, evidentemente tiene mucha capacidad de influencia, eso es evidente Pero me refiero en lo que es la pura institucionalidad estadounidense, el presidente, sobre todo de cara al interior, tampoco tiene tanto, tanto, tanto poder. A ver, tampoco es un minumni, quiero decir.

1:14:58Sí, no, no, por lo que sea. Bueno, vemos que Trump se ha hecho muy fuerte en las zonas rurales, sobre todo para que te hagas una idea, Harris ganó en zonas urbanas y en los suburbs que se dan allí que aquí serían las zonas residenciales de las afueras por más o menos los balances suelen ser 60-40 más o menos, para que nos hagamos una idea ha ganado Harris, pero tú te vas a los distritos rurales y lo normal era que Trump ganara 90-10 y es cierto que son áreas menos pobladas Pero Trump se defiende bien en zonas muy pobladas y en las zonas más despobladas arrasa. Y ahí es donde viene la victoria. Y sobre todo porque esa base más rural, más tradicional que es la que tiene Trump, es la que construye lo que llamamos la batalla cultural, lo que se ha venido a llamar la batalla cultural entre aquella América tradicional que se está destruyendo y la América abierta que quiere progresar hacia el futuro.

1:15:52y esa América que se siente amenazada, juzgada y condenada por ser hombre blanco y pensar que los esclavos eran una cosa de puta madre. Y la América que amenaza, según ellos, amenaza, juzga y condena y que, bueno, pues abren la puerta a los inmigrantes y estas cosas. Y difícilmente los demócratas podrán cambiar esto, como te decía antes, si continúan desarrollando discursos como los que han hecho hasta ahora y sobre todo los que han hecho en esta campaña electoral. Y con esto, os lo voy a aclarar otra vez, no estoy diciendo que los demócratas o los partidos progresistas europeos deban dejar de hablar, por ejemplo, de feminismo, de aborto o del cambio climático.

1:16:28Además, es necesario que lo sigan haciendo. Pero que quizá la cuestión está en que una parte, al menos del electorado, no siente que se hable de sus problemas. Digamos que son los problemas de toda la vida. Salario, vivienda, condiciones de trabajo o conseguir un puesto de trabajo. economía inmigración que repito que es un debate que está en todas las sociedades, nos guste más o nos guste menos del coste de los médicos de la sanidad del coste de los estudios, de la educación es decir, digamos los problemas que son comunes pertenezcas a una mayoría o a una minoría o sea es de una raza o sea es de otra, o sea es de un estado o de otro y eso es lo que han hecho los demócratas, olvidarse de esos temas y dejarle ese campo a los republicanos y en líneas generales es algo que estamos viendo en Europa son temas que también se les ha dejado el campo en líneas generales a los partidos conservadores al final es lo que te decía antes cuando el voto del trabajador empieza a ir a un partido que en principio no defiende los intereses de los trabajadores o por lo menos no son su prioridad es que algo muy mal tienes que estar haciendo

1:17:39cuando tú supuestamente eres el partido al que votaban esos trabajadores porque era el único o el que defendía con más fuerza esas preocupaciones o esos intereses. Pero es lo que te digo, mucha gente siente que sus problemas, los de todos, los de toda la vida, han sido abandonados en pro de eso. Y vuelvo a repetir que no estoy diciendo que estos partidos deban dejar de hablar de eso, necesitan hablar de eso. Pero no únicamente de eso. No pueden estar hablando de derechos trans, LGTQ, VI+, ultra, lo que sea, minorías. Repito que esos derechos, desde aquí, desde luego, soy partidario del cambio climático, hay que defenderlos y hay que hablar de esos temas.

1:18:29Hay que hablar de esos temas. Pero que no se deben olvidar que a un trabajador de Michigan, de una empresa automovilística, le interesa su salario, le interesa tener un puesto de trabajo estable, le interesa que no le suban el alquiler o le interesa poder comprarse una vivienda. Sí, mucho más que si el cambio climático no sé qué, no sé cuántos. Que también le puede interesar y también le puede preocupar, pero no es su prioridad en la vida, claro. Nos van a criticar mucho o me van a criticar mucho por lo que voy a decir ahora, ¿vale, Mario? Venga, venga. No es que a esas personas y tiene cierta lógica, no es que a esas personas no les preocupe a lo mejor el cambio climático, les puede preocupar, pero ¿de qué me sirve preocuparme por el cambio climático si no tengo una casa en la que vivir?

1:19:09Sí. Entonces, ¿hay que ocuparse de los derechos de las minorías, del cambio climático? Sí, claro, es evidente que sí. Pero piensa que a una persona individual, a un trabajador de Arizona, lo que quiere es un trabajo, un salario digno, vivir tranquilo y tener una casa y poder permitirse irse al médico sin que le estrujen y que sus hijos puedan estudiar en una universidad así que tengan que endeudarse de por vida.

1:19:37Y a partir de ahí ya, si eso, miramos el cambio climático, desde la comodidad de la vida hecha, podríamos decir. Claro, entonces, tienen que buscar la manera de combinar las dos cosas. Lo que pasa es que es verdad que, por lo menos en Estados Unidos, una parte importante del votante, sobre todo hablo de este trabajador no cualificado, tiene la sensación de que los demócratas han centrado en cambio climático, en aborto, en este tipo de cosas, y se han olvidado de que ellos tienen que comer.

1:20:04y eso pues como los republicanos hablan de economía y hablan de frenar la inmigración que pone en peligro tu trabajo sea o no verdad, repito etcétera, etcétera pues al final algunos votantes, no todos evidentemente pero algunos decidirán cambiar de voto está claro y quien quiera negar esto pues a ver, evidentemente está en su derecho y si quiere dejar de hoy no, pues la verdad es que no voy a llorar. Pero está claro que Trump es una amenaza para la democracia. Y eso es así. Os guste o no os guste. Por lo menos para la democracia representativa institucional como la hemos conocido hasta el día de hoy.

1:20:522026 va a ser una elección muy importante para ver hacia dónde se dirige Estados Unidos y por extensión muchas democracias occidentales. Por ejemplo, tendremos que prestar atención dentro de poquitos meses a las elecciones en Alemania, donde, por ejemplo, las últimas elecciones regionales que han sido todas en Europa del Este, alternativa por Alemania, el partido de extrema derecha, ha obtenido más que buenos resultados. Veremos si el partido conservador alemán, la democracia cristiana gana como parece, si sigue manteniendo su cordón sanitario a la extrema derecha o no. Por ejemplo, hace poco leí una entrevista a Merkel que ha sacado libro, que por cierto, no me suelen gustar las autobiografías, pero quizá la de Merkel sí me la compré.

1:21:31Decía que ya sería partidario de seguir manteniendo ese cordón sanitario, pero bueno si te hace falta para gobernar es verdad que en Alemania, por ejemplo, que socialdemócratas liberales y conservadores se entiendan es más habitual, por ejemplo, que en países como habla de la movida del perro con Putin en el libro que te iba a preguntar es que es un estratega que te iba a preguntar, ¿crees que de aquí a final del mandato de Trump puede haber algún ramalazo así dictatorial que digas que se le vaya la cabeza y putinee un poco? voy a ver si a ver no sé si tanto pero seguro, seguro que algún ramalazo va a haber pero también te lo digo porque entre otras cosas creo que parte de sus votantes se lo demandan también y le votan por eso a ver si me explico los tumbaos radicales extra a ver, tumbaos habrá seguro pero no me refiero tanto a eso, al final la figura de Donald Trump es una figura que para muchos está muy no sé, casi ha surgido más como un héroe, ese héroe anti-establishment ese héroe que dice lo que nadie más, esa corrección, que va en contra de esa corrección política que parece antinatural

1:22:43en muchas ocasiones ese tramo al que por supuesto todo el establishment ha ido por él y le están juzgando y le están acusando y le están denunciando y él sigue ahí, sigue luchando por esa Estados Unidos grande make America great again, que es su lema Estados Unidos una grande y libre o algo así claro sigue claro y quizá por ejemplo, esas son cosas que se valoran bastante en la política occidental actual entre otras cosas porque muchos de sus votantes piensan que a Donald Trump no le temblará la mano a la hora de derribar a ese establishment sin darse cuenta que se lleva por delante o se puede llevar por delante una parte del entramado institucional democrático al final los votantes en la situación actual desde 2008 en Estados Unidos en general y casi podemos, repito, extenderlo Europa en muchos casos el votante que lleva viviendo crisis tras crisis tras crisis desde 2008 acaba identificando a la democracia como un problema, no significa con eso que le guste la dictadura. Lo que no le gusta es esta democracia o por lo menos la élite política que la maneja.

1:23:58Y ellos cuando votan por Trump no dudan que Trump, si se los tiene que quitar de en medio, se los va a quitar de en medio. Para este tipo, para un porcentaje del votante de Trump, si Trump mañana sale y dice voy a coger a todos los demócratas y republicanos y los voy a meter en la puta trena, le aplauden. Claro. Que muy democrático no parece, pero Claro, a este tipo de cosas a este tipo de ramalazos autoritarios, por eso te digo que no dudo que algunos habrá o algún intento habrá yo soy de los que cree que Donald Trump es lo suficientemente listo como para que el primero no lo va a dar él directamente sino va a ser una cata que va a hacer alguien y si ve que sale bien entonces ya sí tirará él pero que sin duda que si hace algo de eso que va a recibir no sé cuántos, no sé cuál es la proporción pero que va a recibir aplausos no tengo ni la más mínima duda pero bueno es un poco la polarización ese tipo de votante repito que no sé en qué proporción pero existe es el que aplaudió que un tío le pegara un palazo a Pedro Sánchez al perro siendo el perro claro que muy democrático no parece what a wonderful world

1:25:21estamos viviendo. Hombre, esto es fantástico. Al final, mira, la mejor medicina contra estas cosas, aquí en este podcast lo llevamos defendiendo ya ocho años, es gobernar bien, resuelve los problemas a la gente y verás como nadie opta por votar a putos locos. Si esto es así... Madre mía, que eres ahora mismo... No sé cómo Iker Jiménez no te lleva a su programa. Ahora mismo. Pues me habrá afectado Pablo Motos. No sé a cuál iría antes, eh. Joder. Bueno, y a los hormigueros, que nos verá más. Bueno, es que no sé, el Kers le ve mucha gente, ¿no? Sí, sí, sí. Además, ahora que se ha vuelto mega facha, mucha más, sí.

1:25:56No sé por qué. De repente. Porque se habrá dado cuenta que da más clics, ¿no? Igual algún fantasma. ¿Puedo hacer una reflexión también polémica? No van a... Me da igual. No me laes los comentarios que me dan igual. Solo tengo lo bueno, ya sabes. Quiero decir, un programa que dirige un periodista, que supongo que tendrá la carrera, siempre se ha dicho que es periodista, que se ha dedicado toda su vida a hablar de ovnis, que me parece muy respetable. Además, yo era fiel oyente de Milenio. Me parece el mejor programa del mundo. Entretenido. Por todo, escuchándolo en tu cama a las 3 de la mañana y de repente que los cimientos del edificio empezaran a crujir. Eso era la hostia.

1:26:34O viento en la calle. Sí, sí. Claro, esas movidas que lo hacía muy bien. Pero vamos, un trabajo que se ha basado principalmente en que todas las pruebas de que existía el chupacabras era una foto borrosa de repente se convierte en cabeza del periodismo serio supuestamente con un grupo de colaboradores elite y tiene como reporteros a un mecánico a un tío que no sé muy bien a qué se dedica en líneas generales pero que bueno se echa barro las piernas porque vayan a pensar cosas raras vende camisetas, cuidado me parece muy bien que tiene entre sus colaboradores al coronel Baños que hace análisis pero que no, o sea, de verdad que fíjate que el coronel Baños es una figura que ocupa puestos importantes dentro del del estamento militar, pero que hace análisis que no haría ni mi sobrina de cuatro años, o sea claro que lleva a Roma Gallardo que no sé muy bien tampoco porque esa persona tiene una voz tan autorizada en el mundo y otros tantos más que si nos ponemos a analizar, pues...

1:27:52No sé. ¿Cómo se llama? El Barbas ese raro que sale hablando. Pero ese en política no se mete, ¿no? Ese solo en misterios. No sé quién. Ah, bueno. A mí en misterios, fantástico. Y me refiero, y evidentemente todas estas personas, me parezca lo que me parezcan, tienen todo el derecho a opinar. Pero, coño, ¿desde cuándo esta gente se ha convertido en referencia informativa? de nada no entiendo, pero bueno este es el mundo que nos toca vivir el TikTok bueno hace poco leí un reportaje un ensayo de una socióloga británica creo que era, explicando que detrás de todo esto lo que hay es negocio claro, evidentemente, pero parece ser que no nos damos cuenta de que las visualizaciones, los clicks y eso, que es lo que se busca con determinado tipo de noticias, determinado tipo de enfoques por cierto, guerra a la que han entrado todos los medios tradicionales, quiero decir, los del clickbait me refiero a eso, lo hace lo hace Iker Jiménez lo hace el hormiguero, lo hace Roma Gallardo, lo hace Vito Quiles y lo hace el país, lo hace el mundo y lo hace el ABC, o sea que lo que hay detrás, claro es el negocio, lo que hay que hacer

1:29:11es llamar la atención y que todo el mundo vea vídeos vea clips, le dé likes y comente y eso es lo importante a las monises, no como nosotros, que nos debemos a nuestra audiencia y nos mantenemos fieles sin clickbait ni nada, pues tampoco sabemos hacerlo, o sea que... Es verdad, no hacemos click, de todas maneras ahora cuando hagamos la última parte, voy a explicarte tres cosas, la tres no te la puedes creer. Bueno, la última parte va a ser brutal, ahora quedaros hasta el final, no sé muy bien qué implica que la gente se quede escuchándonos hasta el final, pero bueno, algo bueno tendrá yo que sé, que igual, no sé.

1:29:42Bueno, he recibido, si te puedo decir que he recibido varios feedbacks donde dicen que lo mejor, el final. Y estamos de acuerdo. Estamos pensando en sacar un podcast en paralelo solo con el final. Para los muy cafeteros. Es lo suyo. Bueno. No sé para dónde nos hemos ido. No, no, eran conclusiones finales. Pues nada, como bien dices, estaremos muy atentos a estos dos primeros años de Trump. A ver por dónde van los tiros. Efectivamente. para los que no veis el vídeo guiño, guiño llevo todo el episodio esperando esta frase maravilla, di que sí, lo has dejado para el final quien quiera escucharlo que se aguanta hasta el final, efectivamente y nada, pues seguiremos viendo incluso te estaban pidiendo por ahí, también te digo volver a uno de los formatos que más repercusión tuvo en esta época que fue el diario de Trump, magníficos episodios en los que se en los que se veía un poco bueno, el día a día de Donald Trump que lo mezcla entre Donald y Trump que sí, bueno de todas maneras dejamos un episodio pendiente sobre el programa político de Trump este proyecto 2025 porque nos vamos a echar unas risas

1:31:02o a llorar, no lo tenemos muy claro pues nada, escuchemos los métodos de contacto antes de nada y luego te quiero hablar de un tema polémico por favor ¡Gracias!

1:31:42www.estotambienespolitica.com Porque tú también formas parte de Esto también es política. Ten en cuenta que formas parte de Esto también es política, pero el dinero no lo llevamos nosotros. Creo que esto lo hemos ido dejando claro durante todos estos años, o sea que tampoco te vengas muy arriba escuchando estas palabras. Bueno, pero no mentimos. Hay que decir, tú formas parte de Esto también es política, pero no formas parte del reparto de BUNI. Es más, la forma es parte, pero la parte que da, la parte que recibe. Entonces, te voy a preguntar hasta qué punto estás de acuerdo conmigo en que estamos empezando ya a celebrar las Navidades por encima de nuestras posibilidades. Es decir, creo que no se debería empezar a celebrar tan rápido las Navidades ni tan efusivamente. Ese es mi punto de inicio para el tema de hoy. Procede.

1:32:33de acuerdo, siguiente punto ¿no crees que ahora la Navidad se plantean con muchas actividades? sí, sí o sea, quiero decir, tradicionalmente por lo menos los recuerdos que yo tengo la Navidad empieza en el puente de diciembre que es cuando se ponía el árbol y que la Navidad se presentaba pues generalmente para descansar, para estar con tus amigos en la calle haciendo nada pero yo empezaba a sentir un poco la Navidad el día de la lotería Y ahí empezabas un poco el sandungueito, ¿no? Claro, claro. Mira, aquí en mi vecindario ya he visto luces de navidad en las ventanas desde hace un mes. Claro, claro, que vienen de Vigo.

1:33:14Son gente que viene inmigrante de Vigo y tienen ahí un poco la luz en la sangre, ¿no? Sí, bueno, a veces he creído ver amanecer y no, era Vigo. Desde aquí el replando. Vamos. Sí, pero por ejemplo, sí te puedo decir otra, que sí que hay una cosa que no ocurre, o por lo menos yo no soy consciente y sí que echo de menos que es la Navidad del Corte Inglés. Por lo que sea no tiene la misma fuerza que antes. ¿O tú sí lo percibes? Claro, igual antes también veíamos mucha más televisión y te lo metían también mucho por vena, ¿sabes? Puede ser, puede ser, pero ya no tengo esa ilusión de ver el Corte Inglés fíjate, no sé ni siquiera si ponen Cortilandia, que supongo que sí.

1:33:53Sí, sí ponen, sí ponen. Y espero que siga siendo tan mierder como siempre, que no lo hayan mejorado, quiero decir. No, no, no. incluso ha habido años que en Cortilandia los muñecos ni se movían y había una pantalla en medio y decías, pero bueno, ¿esto qué es? Bueno, pues mira yo sabes que normalmente en época navideña, bueno en general nunca, pero en época navideña menos, no me gusta mucho bajar al centro de Madrid porque es un hombre infierno pero por ir a ver un momentito Cortilandia y ver la puta mierda y decir, es verdad, ya recuerdo porque no vengo, me haría ilusión Fíjate Me han dicho, y no sé hasta qué punto es cierto pues yo también quiero lanzar aquí bulos por si acaso que ahora cierran incluso el aforo para llegar a Cortilandia es decir, ¿qué dices?

1:34:35claro, pero aforo de personas aforo limitado, imagínate cómo se tiene que poner eso con los niños ahí Cortilandia, Cortilandia vamos todos, madre mía pero si la gracia era pegarse por los indios estar embuchados, claro, claro como los lomos supongo que el aforo seguirá embuchándote pero si lo bonito era eso, empujarse era lo bonito, madre mía se pierden las cosas hablando un poco de esto, ¿no crees que el Corte Inglés es como una experiencia en sí mismo? es decir, es como voy al Corte Inglés y es una cosa que dices voy al Corte Inglés, me voy a preparar pero eso es para nuestra generación, las nuevas ya no ¿sí? pero porque no trabaja mucho el Corte Inglés trabaja más Shein y el Temu y Amazon y eso ya no trabaja mucho el Corte Inglés pero qué bonita experiencia ir al Corte Inglés te pierdes un par de veces por los pasillos nunca se ha hablado hasta el baño y cuando encuentras una salida dices joder por fin pero sales a una calle que no conoces y dices tú pues no claro y decías pero me he trasladado a otro planeta, a mi había una cosa que me gustaba mucho del Corte Inglés, además nosotros hemos vivido

1:35:39siempre al lado de uno, que somos unas personas bueno, de alta alcurnia me gustaba mucho que no veía en otros sitios y me llamaba mucho la atención y era que en la puerta de los baños estaba el típico grifo este que salía el chorrito hacia arriba y tú ponías la boca, que bonito de ver Es que además te hacía mucha gracia Y a veces solo entraba A Corte Inglés a buscarlo Como fresca, ¿no? De Corte Inglés, que dices, madre mía, todo bien botellado También no sé si recuerdas tú Cuando éramos pequeños, por lo menos para mí La sensación que la cafetería del Corte Inglés era como De muy alto standing Era como un sitio casi prohibido porque Te cobraban por mirar a lo mejor Sí, sí, sí, yo nunca conseguí que mis padres me llevaran En plan, no, no, hijo, no nos lo podemos permitir Vamos allá a Casa Paco Que nos ponga un cafelito pero sí, sí, a la cafetería de Corte Inglés había que ir con traje de chaqueta con etiqueta era lo suyo luego ya empezaron a meter para farmacia otra cosa también, por ejemplo, que yo he tenido siempre en contra es lo que no me gustaba del Corte Inglés era que ponían en la planta baja

1:36:39o por lo menos en el que teníamos cerca de casa ponían en la planta baja la sección de perfumería y entonces, ¿qué pasaba? tú atravesabas ese pasillo y yo salía mareado con gente ahí, prueba, prueba porque la última vez que yo he entrado además en ese mismo el mismo Corte Inglés que teníamos de pequeños sigue estando la perfumería, sigue siendo planta baja de olor máximo pero ya hay menos gente ofreciéndote muestras yo recuerdo de pequeño o a lo mejor es algo que he magnificado pero yo recuerdo que aquel pasillo estaba petado de gente que además ni te preguntaba, te lo iba echando en la puta cara salías de allí con un olor sobre todo si ibas con tu madre era más peligroso. A los padres, por lo que sea, no les echaban tanto. Y lo bonito que es ir andando de repente por una planta y encontrarte un estanco, por ejemplo, ahí en medio, o una sucursal de correos, ¿no? O por ejemplo decir, voy a comprar entradas para el Mago Pop al Corte Inglés, ¿no? Porque me las merezco.

1:37:40O, cuidado, ir al Corte Inglés a la agencia de viajes. Qué bonito, qué bonito. Y qué palo te llevas también, el viaje, y te dan el palo de madera diciendo, aquí está el palo. Que a lo mejor la agencia de viajes estaba al lado de la mercería. Que dices tú, random, completamente. Peluquería del Corte Inglés, ojo, ¿cómo se llama? Marco Itachi o algo así, Filippo Itachi. Luis Itachi. Luis Itachi. Hombre, y trajes del italianísimo Emidio Tucci. Bueno, hombre, yo soy de Emidio Tucci visto... Yo te tengo que decir que cuando estuve viviendo en Valencia, esto es una cosa muy bonita, no se me ocurrió otra idea, como los típicos cuando te cortas mucho el pelo habitualmente sueles tener una peluquería de confianza y dices bueno yo voy a esta peluquería porque Antonio me corta el pelo muy bien como no tiene ninguna peluquería de confianza dije bueno que me puede dar más confianza que la peluquería del Corte Inglés allá que fui allá que fui y bueno cuando me dieron lo que es la factura no pues dije pues y puedo pedir un crédito CTLM claro no hombre de la financiera del Corte Inglés.

1:38:50Me dijeron, mira, aquí está la financiera, justo la puerta de al lado. ¿Qué revolución fue el Corte Inglés que decían, si no queda satisfecho le devolvemos su dinero, eh? Efectivamente. Ojo, que ahora lo hacen todos, pero el Corte Inglés fue pionero. No se nos olvide. No, no, muy bien, muy bien. Y además, pues si quieres también que te atiendan constantemente, ahora ya menos, pero antes sí que se tiraban encima. Perdona, ¿puedo yo atenderle? Y un... Y además el Corte Inglés ha seguido manteniendo un heteropatriarcado muy marcado, eso es muy bonito. Muy bien. Los jefes son señores y las dependiendas son señoras. Y eso es una cosa que, mira, el Corte Inglés se ha mantenido firme durante todos estos años.

1:39:27Sí. ¿Y no te daba a ti la sensación un poco que había zonas de ropa que decías tú, esto está aquí desde unas pocas décadas? y nosotros que hemos ido visitando corte ingleses por Madrid hay diferencias no es lo mismo ir tal corte ingleses en Vallecas que ir tal corte ingleses en la calle Serrano que lo hemos visitado que vas allí y solo por tocar la prenda te cobran hay diferencias y ellos saben cómo moverse como lo que hablabas antes de los diferentes discursos en los diferentes estados ellos también saben cómo moverse en los diferentes barrios, lo hacen muy bien por cierto esto que has dicho del heteropatriarcado Pero en la zona de trajes había hombres.

1:40:10Ahí no te atendían dependientes. Porque los que van a comprarse un traje ahí, dice a mí, un señor me da la seguridad de que si me va a tocar un poquito lo que es la testiculada, quiero que me la toque en la sisa. Me va a medir un poco el tiro y lo que no es el tiro me lo va a medir también. Un señor me lo mide muy bien, claro. Porque también, señores que van a ir a comprarse trajes por lo que sea, van buscando quizá el roce masculino porque nunca han querido abrirse al mundo de la... Bueno, creo que podríamos estar hablando del Corte Inglés eternamente porque para mí... Que ponían los deportes en la última planta para que te tuvieras que recorrer toda la planta.

1:40:54Si eres deportista dan por hecho que vas a subir hasta arriba. Podríamos estar hablando aquí del Corte Inglés. No sé cómo no hay más podcast hablando del Corte Inglés porque para mí es una de las maravillas que tenemos. Vamos, todos hemos recibido regalos envuelto en el Corte Inglés. Hombre, pero qué maravilla. Compras y te lo envuelven ahí. Ojo a las navidades, las mesas de envoltorios, eso es locura, ¿eh? Cuidado ahí. Y contratan a becarios que no son las señoras del Corte Inglés de toda la vida. A lo mejor soy yo, a mí soy una persona que le cuesta envolver como en el Corte Inglés, no se envuelve normalmente.

1:41:29Pero los tradicionales, repito. La gente, lo siento por esa gente también, que yo entiendo que tiene que trabajar, pero los temporeros que contratan los temporeros, como los que van como los que van a la UBA los temporeros que contratan para Navidad, vienen con un cursillo, vienen con un cursillo de empaquetado solo, y tú te acuerdas que antes tú te acuerdas que antes trabajar en el Corte Inglés era como, era top, o sea esa estabilidad que te daba el Corte Inglés más que ministro, sí, sí, ahora ya eso no se trabaja era trabajar en un banco en el Corte Inglés era lo top, sí, es más esos ordenadores en los que metían datos así como muy rápido, con unas pantallas negras y verdes qué bonito era de ver, que decía ya me han cambiado otra vez la configuración de esto Antonia, mírame aquí la configuración qué maravilla, qué maravilla bueno, pues nada, podríamos estar así toda la noche, porque aquí pues ya es la noche iba a señalar la ventana que tengo cerrada puedo hacer lo mismo pues lo mismo podríamos estar toda la noche hablando en el Corte Inglés efectivamente, pero vamos a dejarlo aquí para que también vosotros fantaseéis

1:42:28y os quedéis con esta imagen y este recuerdo, si es que lo habéis tenido si no, pues yo os animo a que mañana os despertéis, vayáis raudio y veloces a un Corte Inglés en el que tenéis de todo y podéis pasar un día increíble como si fuera un parque de atracciones y además podéis estar sin gastar, que también es lo bonito por lo demás por lo demás, muchas gracias por haber llegado hasta aquí, como siempre esperamos vuestros comentarios si habéis llegado hasta este punto que nos comentéis cuál es el mejor Corte Inglés de España, por ejemplo nos vemos en el siguiente episodio que seguramente será dentro de unas semanas y gracias a todos por escucharnos hasta luego besete muy bien

1:43:24he hecho muy bien